Tema: EGLĖ SAKALAUSKAITĖ. Apie žmogaus kūno (ne)tobulumą
Autorius: laumė ragana - sui
Data: 2010-01-14 11:58:34

smarkiai nesigilinsiu į tą arogancijos apraišką "labai jus užjaučiu",
bet pasakysiu, kad pliusą dėjau už visą straipsnį, ne už atskiras
intonacijas. o jeigu jau imsim gilintis į tą paskutinį sakinį... mano
manymu, tai yra gerokai retoriškas, bet dar labiau - probleminis
klausimas: kokia prasmė to, ką aš darau savo gyvenime? kažkada šventai
tikėjus, kad tokia veikla yra vien tik gėris, o dabar, turint daugiau
patirties, žvelgiant plačiau ir matant ir kitas jos puses, toks klausimas
labai natūralus. autorė dėsto abejones, su kuriomis susidūrė,
argumentus, kuriuos atrado, t.y. savo mąstymo kelią iki atsakymo į tą
klausimą "ar verta...?" manau, kad jai pačiai atsakymas, bent jau
daugmaž, aiškus. dėsto ji gal kiek padrikai, neišbaigtai, todėl katė
ir sako: nesusirišo. bet juk čia nėra koks mokslinis darbas, tai tiesiog
pamąstymas, pradedant nuo savęs, ir kvietimas mąstyti kitus. straipsnyje
keli klausimai, bet nė vieno atsakymo. tyčia, nes jo tikslas toks ir yra
- paklausti, o ne atsakyti, nes žmones labiau užkabina ne gatavi
atsakymai, o klausimai. teiginys apie kūno ir sielos vienovę irgi
neatsako, bent jau tiesiogiai, į keliamus klausimus. bet gal jis yra
nuoroda, kuria kryptimi eiti, kad atsakytum į tą paskutinį klausimą?
gal jis kreipia į tai, kad reikia gydyti ne tik kūną, bet ir sielą, o
gal - kad tiesiog verkiant ir labai skubiai reikia gydyti žmogaus sielą,
nuo kurios labai smarkiai priklauso ir kūno būklė? taigi nesakyčiau,
kad autorė kelia "pseudoklausimus" ir "tariamas problemas". ir nematau
čia jokio jos siekio būti autoritetu. jei kam nors atrodo, kad iš
Šatėnų puslapių turi kalbėti tik autoritetai, tai čia tik jo
nuomonė, o aš, pvz., manau, kad autoritetams skirti specializuoti mokslo
leidiniai, ten jie ir reiškiasi. gal autorės įžvalgos ir naivios
filosofijos mokslo požiūriu, bet čia gi praktinė filosofija, be kurios
neapsieina nė vieno žmogaus gyvenimas. negi norėtum uždrausti gydytojai
skaityti filosofus ir perskaityta suprasti ir panaudoti savo gyvenime
savaip? būtum juokingas ir nemalonus. 
pliusą straipsniui vis tiek palieku, jau vien dėl minties apie kūno ir
sielos vienovę :) o tau, s, siūlyčiau parašyti straipsnį į Šatėnus
ir išskleisti E.S. užkabintus dalykus (ar bent dalį jų) moksliškai, ne
naiviai - taip, kad būtų stipru. tik klausimas, ar pajėgsi, nes
kritikuoti ir taisyti kitų klaidas visada daug paprasčiau, negu prisėsti
ir sukurti ką nors pačiam. aš irgi parašiau padrikai, neišmąstytai
iki galo ir t.t. bet į disertacijos ištrauką mano komentaras
nepretenduoja :)

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17317