man atrodo, vėl apsukom ratą ir grįžtam prie to paties. koks skirtumas kaip vadinti - dogma (religinė) ar tiesa (ateistinė)? esmė t.p. asmuo, tvirtai įsitikinęs, kad Dievo arba dievo nėra, vadovaujasi savo "išpažinimo" dogmomis. laisvas nuo dogmų yra tik agnostikas. tai ne tik mano nuomonė. tai pripažįsta, jei reik autoriteto iš kt. stovyklos, Dawkins: atheists are just as dogmatic as theists. the only reasonable person is an agnostic. tai citata iš jo puslapio. sunku patikėti, kad ir jis būtų suluošintas vadinamojo mokslinio ateizmo. galiausiai, terminai, kuriuos naudojame diskusijų objektams apibūdinti (šiuo atveju, dogmai), net jeigu jie ir skirtingi, objekto esmės nekeičia. o pabaigai - nauja tema, kuri gali kai ką paaiškinti: kodėl krikščionybė savo ištakose buvo laikoma ateizmu? -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16599