uuu, priimk toto komandą kaip pasiūlymą pabandyti ir užsivedimas (kaip
pati sakai :) atlėgs. neturiu nieko prieš patį tikėjimą ir
neagresyvius tikinčiuosius (čia apie tave :), bet Tomo įrodymai ir
manęs neįtikina. pvz., kai jis sako, kad daiktų (kitoj vietoj -
judintojų) seka negali būti begalinė, aš galvoju: tai žmogaus protas
negali suvokti tokio begalinumo, bet pati tokia begalinė seka gal ir gali
egzistuoti. taip, kaip egzistuoja begalinė Visata. kai bandau ją
įsivaizduoti, suvokiu, kad įsivaizduoju tik iki tam tikros ribos, o už
jos man jau tiesiog kažkas miglota. bet su mano sugebėjimu suvokti Visata
nesibaigia. o Tomui atrodo, kad to, ko jis nesuvokia, negali būti. man
atrodo, kad jis klysta iš esmės - tai, kas peržengia konkretaus
žmogiško pasaulio ribas (t.y. dievą), bando įrodyti remdamasis kaip tik
to žmogiško pasaulio reiškiniais, netinkamu tinklu dievui pagauti :)

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16599