Čia, turbūt, klausimas buvo apie materialines vertybes. O šiaip, aišku, daug 
kas nuo požiūrio į gyvenimą priklauso. Bet vis tiek egzistuoja ligos, 
įvairios nelaimės ir t.t., kurių žmogus negali kontroliuoti. Tad reikia būti 
itin stiprios (arba, atvirkščiai, pakrikusios) psichikos, kad džiaugtumeisi 
gyvenimu netekęs savo vaikų, per gyvenima sukaupto turto (įskaitant ir 
būstą), susirgęs mirtina ir baisius skausmus keliančia liga ar visam 
likusiam gyvenimui prikaustytas prie lovos. Aišku, yra tokių žmonių, kaip 
tas be rankų ir kojų gimęs australas, kuris plaukioja burlente ir daro daug 
tokių dalykų, kuriais džiaugiasi retas sveikas žmogus.

"netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message 
news:hhhmed$jrf$1@trimpas.omnitel.net...
> na cia ne ekonominis pagrindimas, bet vistiek:
> neseniai pradejau skaityt nebloga knyga. ten kaip tik raso, kad zmones 
> negyvena gerai del to, kad jie patys to nenori. dauguma yra patys sau 
> isitikine, kad viskas aplink yra blogai ir tt. zodziu, jie patys yra save 
> "uzsiprogramave" pasamoneje gyventi blogai :) jei nori gyventi gerai, 
> reikia save perlipti ir pradeti i viska ziureti kitaip, paciam suprasti 
> kad turi visko siekti pats, daryti klaidas ir is ju pasimokyti,
> ismokti priimti teisingus ir naudingus sprendimus ir gyventi gerai ir 
> sekmingai ;)
>
> nagi kagi wrote:
>> Ar gali visas pasaulis gyventi viename pragyvenimo lygyje, pvz tokiam, 
>> koks yra vidutinis europoje? Ar didziausia perkamaja galia turincios 
>> valstybes to nusipelne savo rankomis, ar gyvena vargstanciu saskaita 
>> (atmeskim atvejus, kai pasiseka del iskasenu)? Kas keisis, vykstant 
>> globalizacijos procesams? Pradzia jau matosi - fabrikai perkaliami is 
>> Jav, Europos i Kinija. Kinai savo ruoztu del to daugiau uzdirba (bet gal 
>> ne tiek daugiau kiek noretu). Ar globalizacija suveiks susisiekianciu 
>> indu principu ir viskas susividurkins, ar liks kazkokie poliai ir kodel ? 
>> :(