>"Vasaris" <none@none.none> wrote in message 
>news:hi9qag$iot$1@trimpas.omnitel.net...
>Viskas teisinga, tereikia padaryti tik vieną patikslinimą - ne arši 
>konkurencija, o piktybinė konkurencija, kada kovojama ne kaip padaryti 
>geriau, efektyviau, išradingiau, o kaip tiesiogiai ir netiesiogiai 
> >naikinti konkurentus. Minėti dopingai yra netiesioginės piktybinės 
>konkurencijos elementai, kada naudojantis neracionaliu elgesiu išstumiami 
>geresni veiklos metodai, siūlant iš esmės šlamštą ir vakuumą.

Na, neskirstyčiau konkurencijos į piktybinę ar ne. Moralės versle nelabai 
daug yra, yra tik taisyklės ir jų priežiūra. Išlieka tie veiklos metodai, 
kurie laimi konkurencinėje kovoje. Ir nebūtinai jie naudingiausi vartotojui. 
O paskolos ir marketingas - visiškai legalios veiklos kapitalizme.

>Monopolijos nėra natūrali konkurencijos išdava. Normalios ir natūralios 
>konkurencijos išdava - nuolatos besikeičiantis konkurencijos peizažas, 
>kuriame nėra vienos dominuojančios masės ilgame >laikotarpyje. Principinai 
>dominavimas turėtų būti baudžiamas. Neretai taip ir nutinka savaime. Tačiau 
>pagrindinė kančių priežastis, krizės ir visa kita - budrumo, sąmoningumo 
>trūkumas, uždelsimas, >tinginystė ir pan.

Nematau jokių priežasčių, dėl kurių laisvoje konkurencinėje kovoje negalėtų 
susidaryti monopolijos, nekalbant jau apie naujas verslo nišas. Tiesą 
sakant, jos dažnai ir susidaro.