viska skaiciau, bet palaikau Fakto nuomone. Ir apskritai, ko verti 
ministres zodziai, kuri "grasinasi" duoti i snuki? ;) Lyg ir ne is 
klounadu (LT zvaigzdiu) komandos atejusi.

Punktai tavo, IMHO, neteisingai sustatyti. Jei rinktis tik tarp ju, tai 
nera ka rinktis. Bet as matau viska kiek kitaip.

Pvz. kad ir 1 punktas - "mazinam/nedidinam mokesciu" tai visai nereiskia 
"didinam valstybes skola". Galbut trumpalaikeje perspektyvoje ir 
didinam, bet realiai tai atvirksciai, mazinti mokescius, skatinti 
versla, ir tada tas verslas pamaitins net ir mazesniais mokesciais. 
Kadangi visi dirba "sios dienos" ideologija, tai turim ka turim.

2. Didinam mokescius sakai? Tai smaugiam jau ir taip negyveli lavona - 
versla.

3. Radikaliai kerpam vlastybes islaidas? Nu radikaliai kirpti nereikia. 
Reikia pertvakyti aparata, mazinant darbuotoju skaiciu. Tokiu budu 
kerpima vykdyti.


Dex


On 2010.07.07 12:55, Blynas wrote:
> Atrodo, kad neskaitei, ką rašiau... Na gerai. Pakartosiu dar kartą. Prašau rinktis iš kur imam pinigus Lietuvos atveju:
> 1. Mažinam/nedidinam mokesčių ir didinam valstybės skolą;
> 2. Didinam mokesčius;
> 3. Radikaliai kerpam valstybės išlaidas (tam neužteks sumažinti algų seimui, tam reiks mažinti pensijas, išmokas mamoms, algas gydytojams, policijai, gaisrinei ir t.t.);
> 4. Kombinacija iš 2 ir 3 punkto;
> 5. Kombinacija iš 1 ir 3 punkto.
>
> Tik prašau be tuščiažodžiavimų. Kuris punktas?
>
> "Dex"<dex@home.lt>  parašė naujienų news:i11ejv$eb$1@trimpas.omnitel.net...
>> mokesciu didinimas dar labiau skatina mokesciu nemokejima ir seseline
>> ekonomika. Trumparegiskas poziuris, pas tamsta ir pas buhaltere.
>> O jei buhaltere pakilo pareigose, tai proto nuo to nepadidejo, ir jokie
>> argumentai cia nepades.