Sartras ir Kamiu visų pirma buvo komunistai, taigis masinių žudynių ir GULG'o garbintojai. BBD aš ant tokių "kūrėjų", nebent nuo žodžio kūrenti (komunizmo aukas). "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:i26q2n$liu$1@trimpas.omnitel.net... > Nei vienas kirminas ėdantis obuolį nemano, kad puvinys - jis pats. > Kadangi Sarte ir Kamiu aukštino kūrybą, o tamstai jie nepatinka, > tai reik suprast kūryba tamstai irgi sunkiai įkandama? > > P.s. psichologai tai vadina pokyčių baime. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų > news:i248cr$14e$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu tai vat: vakaruos visokie Sartrai ir Kamiu, Lietuvoj - visokie >> Šliogeriai. >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:i23h7f$tg4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Senai niekam nenaujiena, kad kiekvienas puvinys turi židinį - supuvusį >>> žmogų. >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>> news:i21tnc$dus$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Seniai niekam nebenaujiena, kad mūsų švietimo sistema beviltiškai >>>> supuvus. >>>> >>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>> news:i21ppl$9e6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>>> news:i1poc9$nsf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>> news:i1pdcm$77v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Taigi pats rašei, kad filosofija tokio lygio kaip kad Šliogeris rašo >>>>>>> sunkiai įkandama. Gi man ji natūrali. Kaip ir Radžvilo. Gi kokį >>>>>>> Donskį sunkiai suprantu (suprantu ką rašo, problemų kyla >>>>>>> išsikėlus klausimą kam to reikia) ir net jau sąmoningai vengiu >>>>>>> aiškintis, kelis kartus bandžiau, nepatiko aptiktas >>>>>>> politprostitucijos >>>>>>> kvapelis. >>>>>> Šliogeris man yra nukvakęs intelektualas (ta sovietine/fašistine žio >>>>>> žodžio vartojimo >>>>>> prasme). Žmogelis visai nesusigaudantis pasaulyje, paskendęs savo >>>>>> knygelių >>>>>> skaityme ir teorinėse moralinių pradų paieškose. Fui. >>>>>> Radžvilo tiesiog nežinau. Donskis - vienas šviesiausių Lietuvos protų. >>>>> >>>>> Aha, tai reik suprast moralė tamstai nepažinta sąvoka. Ką gi, būna ir >>>>> taip. >>>>> Bet tada filosofija pas tamsta tik "Пустой звон". >>>>> O tamstos nuomonė apie Šliogerį... na kuo ne puiki medžiaga naujam >>>>> tokio >>>>> stiliaus rašinėliui >>>>> http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/nuomones/sovietinio-skundiko-metempsichoze-asliogeris-kaltas-18-75060 >>>>> >>>>> Radžvilas buvo Lietuvos nepriklausomybės akto signataras. Dabar vienoje >>>>> iš elito kalvių kala būsimam elitui į galvas visokias teorijas ir jų >>>>> istorijas. >>>>> >>>>> O Donskis ką, matyt iš filosofijos pragyvent nesugebėjo (nihilizmo >>>>> filosofija >>>>> neturi auditorijos Lietuvoje), tai nukeliavo pradžioje televizijon, >>>>> po to politiko duonos valgyt. >>>>> >>>>>>> Tai ką vadini klaidomis tėra tik tolerancijos ribos, kurių peržengt >>>>>>> nematau net ir mažiausio poreikio, tolygu patapimu tolerastu. >>>>>> >>>>>> Žmogus sakantis "tolerastas" - tai toks agresyvus pusgirtis >>>>>> santechnikas >>>>>> intelekto nesugadintu veidu, skaitantis, jog visi su aukštuoju - >>>>>> durniai >>>>>> ? >>>>> >>>>> Man tolerastas - žmogus be stuburo. Aukštasis mokslas yra šonkauliai, >>>>> jei stuburo nėra, jų nėr prie ko augint. Tai ir aukštojo baigimas >>>>> nepadeda. >>>>> Durnių su aukštuoju procentas toks pat kaip ir be aukštojo, Paretas >>>>> valdo >>>>> >>>>>>> Va elementarus pvz. RaR pasakojo apie DNR eksperimentų >>>>>>> pagrindu pagreitintą atranką. Įdomu, ir net šiek tiek naudinga. >>>>>>> Tačiau paanalizavus (vietoje fanatizmo) kyla klausimas: >>>>>>> Kas nutiko su natūralia atranka (sustojo/sugedo), kad tą atranką >>>>>>> reikia spartinti? >>>>>> >>>>>> Pagreitintą atranką žmonės naudoja jau tūkstantmečiais, tiek >>>>>> gyvulininkystėje, >>>>>> tiek augalininkystėje. Dabar atsirado tobulesnis įrankis. Tik tiek. >>>>> >>>>> Kaip nebūtų keista žinau. Mielės irgi rūgsta kol pačios nepaspringsta >>>>> savo išmatose. >>>>> >>>>>>> Ir šiaip, ditirambų irgi nemėgstu... >>>>>