Doc rašė: > Arba nemokėtų. T.y. čia yra argumentacijos klaida pavadinimu "false > dichotomy" - atmeti kitas alternatyvas, kaip kad pvz. apsaugos > paslaugas žmonės pirktų už pigiau ir geresnės kokybės rinkoje, kas > <...> > Vėl teiginiai be įrodymų, kurie prieštarauja tiek logikai (nėra jokio > loginio pagrindo manyti, kad nesant teisėto smurto neteisėto smurto > būtų daugiau; taip pat yra absurdiška manyti, kad organizacija, kuri > gali teisėtai smurtauti prieš mane, yra būtina norint apsaugoti mane > nuo smurto), tiek empiriniams faktams. Kaip vadinasi ta loginė klaida, kai pats teigi, jog nesant stabilios valdžios, smurto, suirutės būtų mažiau, nors tam teturi tik utopiškai-ideologinį pagrindimą (t.y. taip, kaip tau *norėtųsi*, kad būtų)? Realūs pavyzdžiai byloja ką kita: http://www.redcross.int/EN/mag/magazine2007_1/focus.html http://edition.cnn.com/2010/WORLD/africa/07/30/somalia.fighting.casualties/index.html#fbid=FeGwnZtfmOp&wom=false http://www.reuters.com/article/idUSTRE63B3TR20100412 http://allafrica.com/stories/201006041026.html (ir t.t., jei panorėtum atsimerkti ir perskaityti pačią pirmą referuojančią nuorodą apie pačio taip išaukštinamas/vertinamas žmogaus teises iš pačio pateikto wikipedia straipsnelio: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Somalia)