"Dex" <dex@home.lt> parašė naujienų news:i4jsj6$8kl$1@trimpas.omnitel.net... > tamsta kur gyveni? :) Lietuvoje, o tamsta kur? > čia mokykloje taip išmokė, kad valdžia lygu žmonės? Mokykloje (aukštojoje, o ir gyvenimas papildomai) išmokė atsakyti už save. Čia kame bėdos? Atsakomybėje ar mokymesi? > Dabartinė valdžia tik ir punta dėka to, kad žmonės dauguma NETURI JOKIOS > nuomonės, o tik metodom nauchnovo tykanija renka tai vienus tai kitus > klounus. Kieno tai problema, neturinčių nuomonės ar ją turinčių? Senoliai sakydavo - durną ir bažnyčioj muša. Niekas nepasikeitė. > Vat dabar ir tik dabar vyksta tikrasis pabudimas žmonių sąmonėje ir > nuomonės formavimasis. Vat gal ir matysim kažką idomaus penkių metų > bėgyje... Vyksta jau 20 metų. Rezultatus pamatysim dar po 20 metų. Besmegenius pakeis atsakantys už save, savo artimuosius, savo aplinką. > Dex > On 2010.08.19 16:45, Blynas wrote: >> "Doc"<giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> parašė naujienų >> news:i4diti$kea$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pirmiausia niekada neteigiau, kad gintis nuo smurto galima tik >>> nesmurtinėmis priemonėmis. >>> Antra - visos valstybės laiko smurtą nelegaliu visiems, išskyrus >>> valdžią. Jei apsaugos paslaugos perkamos rinkoje, smurtas yra nelegalus >>> visiems be išimties. Jei manoma, kad bet kam reikalingas diktatorius (už >>> kurį galima balsuoti ar ne, jokio skirtumo) - reiškia smurtas yra >>> legalus, o manyti, kad tam, kad gintis nuo smurto yra būtina, kad >>> smurtas būtų legalus, yra tas pats kas sakyti, kad gintis nuo >> smurto reikia ir nereikia, t.y. nepasakymas nieko, už kurio slypi >> nesėkmingas bandymas pateisinti paprasčiausius banditus. >> >> Mano realybėje valdžia = žmonės, valstybės piliečių dauguma (valdžia yra >> tokia, kokią ją mato ir savo balsais renka dauguma). Pakeitus žodį >> "valdžia" jo dabartine reikšme realybėje, gauname - Valstybės laiko >> smurtą nelegaliu visiems, išskyrus tuos atvejus, kai taip nusprendžia >> dauguma valstybėje gyvenančių. Ir gaunasi, kad banditais tu vadini >> daugumos nuomonę. >> >>> Kas liečia siūlymus eiti nx jei nepatinka smurtas - tai yra elementarus >>> bullyinimas. >> >> Ką daugiau, nei kaip atsiskirti galima patarti tokiems, kuriems aplink jį >> gyvena banditai, atiminėjantys jo gera, jei ne atsiskyrimą su >> bendraminčiais (tą gerą, kurį jis tik savo pastangomis, be dabar taip >> niekinamos valdžios ir visuomenės įgijo, nes gimė ir užaugo miške, o >> raides pažino atsitiktinai)? Aišku, galima rinktis tai, ką renkiesi tu - >> sėdėti ššš iki ausų (tavo supratimu) ir nieko nekeisti, o postringauti, >> kaip postringauja tas Frydmanas - t.y. sako, kad dabartinė santvarka yra >> bloga, bet tuo pačiu savo pranašystėmis uždirba tokius pinigus, kad jis >> net nenorėtų pamatyti savo teorijos realybėje - jam ir taip gerai. Beje, >> jam ten už jo postringavimus tu jokios savanoriškos įmokos nemoki? Kokius >> 10% nuo atlyginimo? >> >>> Atrodo neįmanoma =/= neįmanoma. Abonentinis mokestis už paslaugą =/= >>> duoklė reketininkui už tai, kad jis su tavimi nesusidorotų. Tolesnis >>> dėstymas remiasi šiais eufemizmais. >> >> Kuo duoklė tavo apsaugos tarnybai yra blogiau, nei kad dabartinė >> policijai? Nuo reketininkų tai vis vien apsaugos tik vienu ir tuo pačiu >> atveju. >> >>> Jei dauguma nusprendžia plėšti - ar žudyti - mažumą (ar mažuma daugumą), >>> tai neįrodo, kad tai yra moralu. Jei plėšti yra moralu, tai plėšti >>> teisėtai turėtų galėti visi (kodėl neturėtų galėti visi atlikti moralaus >>> veiksmo?). Jei teisėtai plėšti gali tik dauguma (arba mažuma), negali >>> sakyti, kad tai yra moralu, tai yra tiesiog plėšimas, kurį bandoma >>> paslėpti klaidingu moraliniu argumentu. Gi sakymas "man veiksmas X yra >>> moralus, o tau ne" yra tiesiog sakymas "man px moralė, daryk kaip sakau, >>> nes gausi į snukį". >> >> Moralu, nemoralu. Iš esmės skirtumo jokio - jei galės ir norės, dauguma >> visada susidoros su mažuma. Bet kokioje santvarkoje ar sistemoje. >> >>> Jei dabar sutinki, kad valdžia valdo ne todėl, kad tai yra moralu, bet >>> todėl, kad ji stipresnė, nesuprantu kodėl prieš tai bandei įrodyti, kad >>> valdžia nėra amorali. Nepaisant to visa valdžia ir 99,99% valdomųjų >>> nemano, kad valdžiai paklusti reikia tik todėl, kad ji stipresnė, visi >>> jie naudoja klaidingą moralinį argumentą bandydami įrodyti, kad valdžios >>> veiksmai yra moralūs. >> >> Valdžia valdo todėl kad ji stipresnė - už jos nugaros dauguma valstybės >> gyventojų. Jei tau tai nepatinka, priimk mano bully'inimą - gyvenk >> atsiskyręs arba eik nx (čia jau kaip pažiūrėsim - intelektualiai kaip RaR >> ar primityviai ir su loginėm spragom kaip tu). >