del demonu teorijos sitas tai geras :D

Linas Petkevičius wrote:
> 1. Del pirmo. Pateik viena argumenta, kad Dievo nera. Prie to pacio, 
> demonu teorijos fizikoj dar irgi nepaneigei.
> 2. Del antro. Kad kitos teorijos priesataruja viena kitai, taviske nuo 
> to nepasidaro teisinga. Beje, yra mokslo irgyvenimo sriciu, kur i ta 
> pati klausima gali buti du skirtingi atsakymai ir abudu teisingi.
> 
> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
> news:go41sr$d09$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet kokiai klaidingai teorijai paneigti galima rasti bent vieną 
> argumentą. Kai tuo tarpu tuščias parašymas, kad "ši teorija yra 
> fanatizmas", yra tiesiog beprasmė. Čia pirma. Antra, niekaip 
> nesuprantau, kodėl kalbant apie ekonomiką mainstreem'e vyrauja nuomonė, 
> kad tą patį reiškinį teisingai paaiškinančių teorijų gali būti keletas, 
> net jei jos ir prieštarauja viena kitai ir/ar realybei.
> 
> Jei kokia nors teorija yra siekiama paaiškinti realų pasaulį, tai 
> teisinga teorija gali būti tik viena. Kažkodėl nesigirdi daug 
> teigiančių, kad teorija apie tai, kad žemė yra plokščia yra lygiai tokia 
> pati gerbtina ir teisinga kaip teorija, kad žemė yra apvali. Teorija 
> apie plokščią žemę daugumos laikoma klaidinga, nes ji prieštarauja 
> realybei bei kitoms teisingai realybę aprašančioms teorijoms. Ir 
> kažkodėl niekas nevadina fanatikais tų, kurie teigia, kad žemė yra 
> apvali, o ne plokščia ir pateikia šiam teiginiui tiek empirinius, tiek 
> loginius įrodymus.
> 
> Tačiau kažkodėl kalbant apie ekonomiką, teorijos, kurios prieštarauja 
> tiek realybei, tiek kitoms teisingai realybę aprašančioms teorijoms, 
> kažkodėl daugumos laikomos kaip vienomis iš daugelio teisingų. O 
> teigiantys, kad teisinga teorija yra tik viena, vadinami fanatikais. Ir 
> deja tokie teiginiai dažnai jokiais argumentais apskritai nebūna pagrįsti.
> 
> -- 
> Doc
> 
> "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message 
> news:go3vvi$a4c$1@trimpas.omnitel.net...
>> ok. IMHO tai yra absoliutus vienos ekonomikos mokyklos teoriju
>> fanatizmas, visu pirma austru ekonomikos mokyklos, L.Mises bei kitu
>> ankstesniu liberalizmo teoriju iskelimas, neatsizvelgiant i pasauli,
>> aplinkybes. sakau IMHO fanatizmas tai.
>> argumentu savo teiginiui pagristi nerasysiu. parasiau IMHO, nes nenoriu
>> nieko izeisti
>> tiesiog Doc, tavo dauguma parasymu yra visada labai normalus ir
>> protingi, as daznai su tavo nuomone sutinku. isskyrus kai apie
>> ekonomikos teorija kalba eina. o kodel - jau pasakiau: IMHO ir viskas
>> virsuje 
>