Linas Petkevičius wrote:
> 
> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
> news:go434n$emo$1@trimpas.omnitel.net...
> Kažkas naujo, Lino post'as be asmeninių įžeidinėjimų.
> 
> 1. Easy. Nėra nei kokių nors įrodymų, kad dievas yra, nei yra koks nors 
> pagrindas remiantis mokslo supratimu apie pasaulį manyti, kad jis galėtų 
> būti.
> 
> Jeigu nera irodymu paneigianciu teorija, reiskia ji teisnga ?
> 
teisingai, nera irodymu, kad yra dievas. nera irodymu, kad dievo nera. 
teorija nei paneigta, nei irodyta. as toliau galiu tiket, ir tu niekaip 
neirodysi kad dievo nera.

> 2. Realybę aprašanti teorija yra teisinga jei ji neprieštarauja 
> empiriniams stebėjimams bei neprieštarauja savo viduje. Dviejų teisingų 
> viena kitai prieštaraujančių teorijų nėra ir negali būti, nes jei taip 
> būtų, žmogui pažinti pasaulį būtų neįmanoma.
> 
> O kas sake, kad pazinti imanoma ? Yra irodymu ?

dvieju teoriju, kurioms galima atlikti empirini tyrima negali buti. yra 
dvi teorijos:
1. dievas yra
2. dievo nera
jos viena kitai priestarauja, bet egzistuoja
bei:
1. fizikoje viska daro mazi demonai
2. fizikoje viska daro gamtos jegos
jos viena kitai priestarauja, bet egzistuoja. fizikoje yra pamauojamos 
formules, veiksmas ir atoveiksmis. taciau, ar gali irodyti, kad traukos 
jega egzistuoja? taip, ji yra lygi 10 metru per sekunde kvadratu. bet 
kas ta jega? tu ja matei? ar kas nors ja mate? o gal tikrai mazi demonai 
  visus daiktus stumia zemyn nenugincyjamu 10 metru per sekunde kvadratu 
pagreiciu?