..........jei nekreipti demesio i evoliucija..........
Galima tvirtai teigti, kad jei zmogus turetu keturias rankas ir keturias 
kojas, tai jis toliau nubegtu ir daugiau nuveiktu, ko pasekoje gyventu 
riebiau ir laimingesnis. O jei vyrai dar turetu ir po du pimpalus, tai is 
vis butu rojus. Tai empyriskai ir logiskai akivaizdu, bet....... oh shit, 
taip nera! Zmones turi tik po dvi kojas ir po dvi rankas, ir deja tik po 
viena pimpala.... Bet tai neteisinga! Reikia pasauli keisti i teisingesni! 
Reikia keisti zmoniu evoliucija! Reikia pajungti teisingus genetikus, kad 
sukurtu tobulesni zmogu - su keturiom kojom, keturiom rankom ir po du 
pimpalus! Tie kas tuo abejoja yra nusenios ir nuo realybes atitolusios 
teorijos salininkai.

........jei tureti omenyje evoliucija.....
Kaip turejo zmogus dvi rankas kojas ir viena pimpala, taip ir turi. Todel 
kurk nekures empyriskai pagristu teoriju, koju nepadauges. O kuo nors 
nepagristai tikinciu visada atsiras.... Ir jokie argumentai jiems nesvarbus! 
Doc priskirciau prie aklai tikinciu...

Socializmo salininkai irgi tikejo labai grazia teorija, bet ji neatlaike 
isbandymo realybe ir zmogaus destrukciniu polinkiu.


"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
news:go41sr$d09$1@trimpas.omnitel.net...
Bet kokiai klaidingai teorijai paneigti galima rasti bent viena argumenta. 
Kai tuo tarpu tuscias parasymas, kad "si teorija yra fanatizmas", yra 
tiesiog beprasme. Cia pirma. Antra, niekaip nesuprantau, kodel kalbant apie 
ekonomika mainstreem'e vyrauja nuomone, kad ta pati reiskini teisingai 
paaiskinanciu teoriju gali buti keletas, net jei jos ir priestarauja viena 
kitai ir/ar realybei.

Jei kokia nors teorija yra siekiama paaiskinti realu pasauli, tai teisinga 
teorija gali buti tik viena. Kazkodel nesigirdi daug teigianciu, kad teorija 
apie tai, kad zeme yra plokscia yra lygiai tokia pati gerbtina ir teisinga 
kaip teorija, kad zeme yra apvali. Teorija apie plokscia zeme daugumos 
laikoma klaidinga, nes ji priestarauja realybei bei kitoms teisingai realybe 
aprasancioms teorijoms. Ir kazkodel niekas nevadina fanatikais tu, kurie 
teigia, kad zeme yra apvali, o ne plokscia ir pateikia siam teiginiui tiek 
empirinius, tiek loginius irodymus.

Taciau kazkodel kalbant apie ekonomika, teorijos, kurios priestarauja tiek 
realybei, tiek kitoms teisingai realybe aprasancioms teorijoms, kazkodel 
daugumos laikomos kaip vienomis is daugelio teisingu. O teigiantys, kad 
teisinga teorija yra tik viena, vadinami fanatikais. Ir deja tokie teiginiai 
daznai jokiais argumentais apskritai nebuna pagristi.

--
Doc

"netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message 
news:go3vvi$a4c$1@trimpas.omnitel.net...
> ok. IMHO tai yra absoliutus vienos ekonomikos mokyklos teoriju
> fanatizmas, visu pirma austru ekonomikos mokyklos, L.Mises bei kitu
> ankstesniu liberalizmo teoriju iskelimas, neatsizvelgiant i pasauli,
> aplinkybes. sakau IMHO fanatizmas tai.
> argumentu savo teiginiui pagristi nerasysiu. parasiau IMHO, nes nenoriu
> nieko izeisti
> tiesiog Doc, tavo dauguma parasymu yra visada labai normalus ir
> protingi, as daznai su tavo nuomone sutinku. isskyrus kai apie
> ekonomikos teorija kalba eina. o kodel - jau pasakiau: IMHO ir viskas
> virsuje