btw, 10m per s kvardatu, tai ne traukos jega, bet anyway, visi turbut 
suprato, ka norejai pasakyti

O kad demonai egzistuoja, tai labai nesunku irodyti, ir teiginiai, kad:
 > 1. fizikoje viska daro mazi demonai
 > 2. fizikoje viska daro gamtos jegos

visikai nera priesingi, think! ;)

netavoreikalas wrote:
> Linas Petkevičius wrote:
>>
>> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
>> news:go434n$emo$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kažkas naujo, Lino post'as be asmeninių įžeidinėjimų.
>>
>> 1. Easy. Nėra nei kokių nors įrodymų, kad dievas yra, nei yra koks 
>> nors pagrindas remiantis mokslo supratimu apie pasaulį manyti, kad jis 
>> galėtų būti.
>>
>> Jeigu nera irodymu paneigianciu teorija, reiskia ji teisnga ?
>>
> teisingai, nera irodymu, kad yra dievas. nera irodymu, kad dievo nera. 
> teorija nei paneigta, nei irodyta. as toliau galiu tiket, ir tu niekaip 
> neirodysi kad dievo nera.
> 
>> 2. Realybę aprašanti teorija yra teisinga jei ji neprieštarauja 
>> empiriniams stebėjimams bei neprieštarauja savo viduje. Dviejų 
>> teisingų viena kitai prieštaraujančių teorijų nėra ir negali būti, nes 
>> jei taip būtų, žmogui pažinti pasaulį būtų neįmanoma.
>>
>> O kas sake, kad pazinti imanoma ? Yra irodymu ?
> 
> dvieju teoriju, kurioms galima atlikti empirini tyrima negali buti. yra 
> dvi teorijos:
> 1. dievas yra
> 2. dievo nera
> jos viena kitai priestarauja, bet egzistuoja
> bei:
> 1. fizikoje viska daro mazi demonai
> 2. fizikoje viska daro gamtos jegos
> jos viena kitai priestarauja, bet egzistuoja. fizikoje yra pamauojamos 
> formules, veiksmas ir atoveiksmis. taciau, ar gali irodyti, kad traukos 
> jega egzistuoja? taip, ji yra lygi 10 metru per sekunde kvadratu. bet 
> kas ta jega? tu ja matei? ar kas nors ja mate? o gal tikrai mazi demonai 
>  visus daiktus stumia zemyn nenugincyjamu 10 metru per sekunde kvadratu 
> pagreiciu?