Konkreciai yra toks daugiabutis namas ant kurio stogo stovi wimax antena, nes taip nusprende pirmininkas. Niekas gyventoju neklause. Adresu nerasysiu del suprantamu priezasciu. Taciau sutinku kad tai daugiau isimtis, bet imanoma. Del visuomeniniu pastatu ju savininkams is viso problemos nera.. As pvz sutikciau su viskuom, svarbu moka, nes prie savo darbovietes nei gyvenu, nei jame budamas spinduliuotes daug gaunu. Todel ir stato daugiausiai ant ju. Jei uzdraus, statys ant daugiabuciu kad ir tame paciame senamiestyje. REzultatas spinduliavimo poziuriu bus tas pats, tik sunkiau pasiekiamas. Todel imho problema ne nuo ten pradedama spresti. nuno formulated the question : > idomu butu suzinoti konkretesnius atvejus, kur operatoriai su niekuo nesitare > ima ir stato antenas, pasijungia elektra ir t.t. > > "70005" <70005@usa.net> wrote in message > news:h7u255$lic$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "nuno" <nuno@nuno.nuno> wrote in message >> news:h7tiaa$6id$1@trimpas.omnitel.net... >>> iseitu, kad per prievarta yra pastatoma, o ne pasirasius sutartis? >> >> Būtent! >> >> gal cia >>> ne operatoriu beda, kad zmones tarpusavyje nesusitaria. >> >> Deja, jų, nes jei nebus teisėtai priimto gyventojų sprendimo - jie negalės >> statyti. >> >> Žinoma, bėda nedidelė: dėl užsispyrusio Petro ir Mečislovo sostinė be >> mobilaus ryšio neliks. Tiesiog operatoriaus tinklo planuotojui teks vienu >> kartu daugiau pasikrapštyt makaulę.