Vien emocijos ir "susirūpinimas". Vienžo - blevyzgos. Tegul vadiškos institucijos pačios išsiaiškina kokia tarnyba už ką atsako ir kokie įstatymai tai reglamentuoja. Man kaip inžinieriui labai smagu skaityti apie tamstos idėjas apie "5 antenas su mikrocelemis vietoj vienos antenos senamiestyje". "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:h822m4$ona$1@trimpas.omnitel.net... > Seimo Sveikatos reikalų komiteto liepos 22 dienos posėdyje buvo svarstytas > klausimas dėl mobiliojo ryšio antenų. > Komitetą šokiravo, kad tiek daug mobiliojo ryšio antenų neturi higienos > leidimų — pasų. Komitetui pateiktais duomenimis, iki 2009 metų kovo 31 > dienos buvo sumontuotos 3789 viešojo judriojo ryšio bazinės stotys, > valstybinė visuomenės sveikatos priežiūros tarnyba jų veiklai išdavė tik > 143 higienos leidimus — pasus. Komiteto posėdyje dalyvavę visuomenės > atstovai nurodė, jog yra labai daug vietų, kuriose montuojamos mobiliojo > ryšio antenos ant gyvenamųjų namų stogų ir pažeidžiant atstumo > reikalavimus iki visuomeninių ar gyvenamųjų pastatų. > > > Liofka explained on 2009.09.05 : >> :)) Rašyk dar :) >> >> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message >> news:h7stg6$kev$1@trimpas.omnitel.net... >>> Yra visokiu situaciju, gal ne visur tos antenos trukdo, gal galima >>> vietoj vienos antenos senamiestyje su didele cele, statyti 5 antenas su >>> mikrocelemis ir atitinkamai mazesniu stiprumu ir tt. Cia is esmes >>> operatoriu reikalas, pas juos darbuotojai pinigus ne uz dyka gauna - >>> sugalvos. Prie viso to turetu buti kokia nors institucija kuri nebutu su >>> operatoriais susijusi, kuri matuotu, sprestu gincus ir tt. Pvz kaip su >>> prekyba yra realiai veikiancios vartotoju teisiu gynimo institucijos. >>> >>> >>> After serious thinking nuno wrote : >>>> tai kaip jau zinantis, papasakok, is kur tas rysys atsiras, ypac >>>> gyvenamuosiuose rajonuose be visuomenines paskirties pastatu arba >>>> senamiestyje >>>> >>>> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message >>>> news:h7q3cv$ba8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sita kampanija "nebus mobilaus rysio mieste" kelia operatoriai, ne kas >>>>> kitas. Gali buti ramus - mobilus rysys bus. Taciau jei butu pasiekta >>>>> galimybe bet kazkiek nepriklausomai kontroliuoti bangu stipruma, butu >>>>> viskas ok. O tai dabar as asmeniskai zinau atveji kai tikrinimui yra >>>>> padaromas normalus stiprumas, o po to daro stipruma toki koki nori. Gi >>>>> visi patikrinimai yra zinomi is anksto. >>>>> >>>>> >>>>> nuno explained : >>>>>> ir kokie butu konstruktyvus pasiulymai, kad "verslui i sikna listi >>>>>> nereiketu"? nuo rytojaus nebeskambinti mob. tel.? >>>>>> >>>>>> "70005" <70005@usa.net> wrote in message >>>>>> news:h7ouu3$gg9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> "nuno" <nuno@nuno.nuno> wrote in message >>>>>>> news:h7nrsf$p5c$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> http://vz.lt/straipsnis/2009/07/24/Lietuva_pretenduoja_tapti_salimi_be_mobiliojo_rysio_mie >>>>>>> >>>>>>> Nieko naujo - VŽ lenda į šikną verslui, t.y. operatoriams. >>>>>>> >>>>>>> Dabar situacija - be abejo, visiškai atsitiktinai ir be operatorių >>>>>>> prisidėjimo - tokia, kad antenos statomos praktiškai visur, kur >>>>>>> operatorius užsimano. Higienistų suderinimo irgi nebereikia (ar tai >>>>>>> formaliai reikia, bet niekas nesivargina gauti, o anie - kažkodėl >>>>>>> nesivargina pakontroliuoti; be to, stumiami teisės aktai, kad tikrai >>>>>>> nebereikėtų). >>>>>>> >>>>>>> Dabar išvystys kampaniją, kokios kilo dėl rūkymo, alkoholio reklamos >>>>>>> draudimo. Litas gali daug. >>>>> >>>>> >>> >>> > >