As kalbu is principo. Jei yra normos - ju reikia laikytis, o ne liaudiskai tariant knisti prota apie tai kaip mus pasiekia kosmines bangos. Rasoma kad normos ant LT yra vienas griezciausiu ES, bet pasirodo kad ju niekas nesilaiko. O beje, tai kad zmones bijo antenu yra ir operatoriu reikalas. Tegul finansuoja nepriklausomus tyrimus, tada pazangiajai visuomenei bus aisku kad tikrai niekas nekenkia. Bet deja.. viskas yra atvirksciai. Nepriklausomi ekspertai beveik vieningai sutaria kad poveikis yra. Techno was thinking very hard : > O tu dar pareikalauk, kad aplink tave keliolikos metru atstumu niekas > nenaudotu nei mobiliuju, nei mikrobangiu, nei wlan. Aerouostus apvaziuok is > tolo - neduok dieve radaru uzkliudys. Pradek dar aukstos itampos liniju > vengti - ir pacios si bei ta skleidzia, mazu dar ir kokiems neistirtiems > spinduliams is kosmoso kaip priemimo antenos suveikia. O maza kas ? Gali gi > kensminga but. > > "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:h8334c$ffp$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei vienas prisiko, reiskiasi ir kitam galima? Pvz pas mane nera >> kineskopinio tv, nera mikrobanges, nera wlano. As klausau gydytoju. >> Kodel tureciau leisti GSMscikams savo neistirtomis technologijomis >> potencialiai sukelti rizika mano sveikatai? >> O kam viskas px, tai ju problemos, bet tarkim man ne. Ar mano interesai >> maziau svarbus? >> >> >>> O aš manau kad siedievinta TV. Gyvena žmonės šalia kilovatinių telecentrų, >>> žiūri per dienas serialus per senus kineskopinius televizorius ir veja >>> betkokias mintis apie betkokią žalą. Poveikis žinomas. Jau seniai buvo >>> gydytojai aiškino kad nežiūrėtų vakai tv daugiau nei dvi valandas per parą. >>> Kas klausosi? Tie patys higienistai-matuotojai yra pamatavę veikiančią >>> bazinę stotį ir "Taurą". 2 metrų atstumu "Tauras" dešimteriopai perspjauna >>> GSM. >>> >>> Teisingai kažkas čia pasakė: trys kaimynai varžosi pas ką pastatys bokštą >>> ir kai pastato pas vieną kiti iškart pradeda sirgti vėžiu. >>> 400Lt kaime jau neblogas pinigas. >>