2016-02-07 21:11, Fred rašė:
> 2/7/2016 20:54, KEdas rašė:
>> Gali būti nusifilosofavęs teisėjas, o gali būti, kad apklausti
>> gyventojai rėmėsi ne teismo nutartimi ir surinktais įrodymais, o
>> žurnalistų interpretacijomis bylos tema.
>>

Jeigu kalbėt apie teismus, tai teismai kaip ir bando įgyvendinti 
teisingumą, tuo tarpu gyventojai siekia keršto, vadovaujasi impulsais ir 
emocijomis.

Tokių dalykų, kai paprastų nekvalifikuotų žmogeliokų nuomonės nesutampa 
su kelių tos srities psecialistų-neretaas atvejis.

Imkime atvirkščus atvejus- diktatoriai, pvz putinas, lukašenka ir jų 
rėžimai, komunizmo atėjimas buvo palaikomi didžiosios visuomenės dalies. 
Ar tai reiškai, kad jų rėžimai ir vykdomos politikos tampa geromis ir 
teisingomis?

Pvz jeigu visuomenė būtų priešiškai nusiteikusi gėjų atžvilgiu, ar tai 
teisinga juos bausti? ar teisinga bausti ateistus islamiškose šalyse? O 
tie veiksmai masiškai palaikomi piliečių.