Na ir nebutu viso sio konflikto jei antstolis man butu iskart pasakes kad
jis nei telefonu, nei elektroniniu pastu tokios informacijos neteikia,
galejo gi pasakyt kad igaliociau koki asmeni tai padaryt, kodel nepasake?
Mokykloje to nemoko, o as teisinio issilavinimo deja neturiu (jau galit
pradet rekt kad istatymu nezinojimas neatleidzia nuo atsakomybes,
atsakomybes as ir nesikratau). Ar sunku jam buvo pasakyt, paaiskint ka tokiu
atveju daryt?
Sakai nuvykes i jo kontora nepaprasiau jo manes informuoti ir todel manes
neinformavo? Cia man dabar pasijaust tokiu svarbiu ir manyt, kad antstolis
darys tik tai ko as jo prasysiu? Isivaizduokim realiai. Antstolis kontoroje
penkti metai uzvestos bylos, jis niekaip ilga laika nesusisiekia (gal net
nebando)  su skolininku, pagaliau skolininkas atvyksta i antstolio kontora
noredamas isspresti problemas is antstolio nulis reakcijos i si vizita. Kur
logika?

I policija atvyksta manijakas, ir sako, pakeiskit mano nuotrauka jieskomu
asmenu lentoje nes sioje nelabai kaip atrodau, policininkai nuotrauka
pakeicia, o manijakas laimingas grizta prie savo darbo. Zinau kad
palyginimas nelabai vykes :) nu bet panasiai gi gaunas.