Pastebes ar nepastebes tu negali spresti. Tai individualu, kaip ir 
individuali kiekvieno reakcija i supancia aplinka ar jos dirgiklius.

Tai jei antstolis ziuri formaliai bet ne zmogiskai, kodel tureciau as elgtis 
kitaip? ar manau kad antstolis labiau zmogus ir nusipelni kazko daugiau nei 
as?

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:gtp5r7$ubr$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Flamx" <petras(trinti)gri@gmail.com> wrote in message 
> news:gtp57d$ta8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kaip jau sakiau, manau kad antstolis liks nenubaustas. bet bent truputi 
>> sujudintas.
>
> Kaip jau ir sakiau - sujudintas bus tiek, kad net nepastebes.
>
>> Antstolis, neturi teises i jokias asmenines paziuras kas liecia mano 
>> asmenybe. Jei jau laikomes istatymo raides, tai jis turi tik sausai 
>> vykdyt tai kas ten parasyta, be jokiu nukrypimu i asmeniskumus ir 
>> asmenybiu vertinimo.
>
> O kas cia kazkas aiskino apie tai, kad negalima ziureti formaliai, o 
> reikai zmoniskai ir jautriai ?