Nekokybe tame kad antstolis nepasivargino bent vieno menko, menkiausio 
laiskucio man atsiust i uzsieni. nu taip taip, dabar zinau - neprivalejo. 
Kita nekokybe, dalinis informavimas internetu, ko pasekoje as laukiau info 3 
menesius, laiko gaisinimas.
Del skolininko noro atsiskaityti. Jau minejau kad per tuos metus buvo 
padengta dalis skolu, be antstolio pagalbos, net nezinant kad tos bylos yra 
pas jo. Po to buvo ilgas laikas, kai del tam tikru asmeninio gyvenimo 
peripetiju, skolas buvo neimanoma moket. Galit sakyt kad as privalejau 
vistiek moket, bet tai kvaila. Kaip galima moket neturint pinigu? Dabar yra 
galimybe viska uzbaigti. Vat toks mano, kaip skolininko noras.

> Pagal aprasyma nematau jokiu nekokybes pozymiu ir didelio skolininko noro 
> atsiskaityti. bei bendradarbiauti. Ar klystu - visos sumos skolininkams 
> jau pervestos ?
>
>> Tokiu antstolio darbu turetu but nepatenkinta ir kita puse, deja, ji 
>> negali but nepatenkinta nes antstolis nepazeide istatymo. Antstolio darbo 
>> kokybes nereglamentuoja joks istatymas (bent jau kolkas neradau).
>
> Teisingai. Nera istatymo kuris reglamentuoja LRS, LRV, Prezidento, 
> antstoliu, notaru darbo kokybes. Yra tik istatymai, kurie nurodo ka ir 
> kaip jie turi daryti. Jei to nedaro - pazeidzia istatymus. Tavo atveju 
> kazkokiu dideliu pazeidimu tikrai nematau.