> Deja, jei kelsi bangas - klaus taves. Tu sakysi, kad antstolis turi kita > adresa ir zinojo, kad juo reikia siusti tau korespondencija. Turesi tai > irodyti. Deja, bangos jau ir kyla, irodyt nesudetinga, buvo paskelbta mano pajieska, issiaiskins kas buvo iniciatorius ir kodel pajieska buvo nutraukta , o nutraukta todel kad buvo duotas naujas adresas. paprasta gi. > Nezinau. Skolininkas turi rupintis savo skolomis nustatyta tvarka. Net jei > tu atspausdinsi savo nauja adresa ar paklausima antstoliui ant TIMES > virselio, tai nebus argumentas, kad tu labai smarkiai rupinaisi. Kaip zada mano smarkuma rupintis pamatuot? turi toki prietaisa? Kaip pamatus antstolio veiksmus? > Antstolis israsys saskaita uz atliktus darbus. Deja, tame tarpe is uz > laisku tau siuntinejima. Antstoliui pagal istatyma priklauso A) Patirtu > islaidu konfiskavimas, B) atlygis uz darba. I tai yra iskaiciuota ir > saskaitos israsymas ir skambuciai tau. IMHO normalu. Na skambuciu man jis niekad nedare :) Visad skambinau tik as. Istatymas numato, kad antstolis tures detalizuoti "isjieskojimo islaidas". Va butu siuntinejes i uzsieni tuos laisku, butu gal daugiau uzdirbes, ech promoxas gavos :) > Kurioje vietoje tau antstolis neleido susipazinti su vykdomaja byla. Sakai > parodykit, kokia mano byla ir tau jos neparode ? Nekalbu apie skambucius > ar emeilus. Alioo!!! Dar karta sakau, neturiu jokio teisinio issilavinimo, zalio supratimo neturiu kokius ten popierius laiko pas save antstolis, ko turiu jo prasyt ar reikalaut. Dar karta lyginsiu su dantistu, ar atejes pas dantista jam lotyniskais terminais nusakai danties pavadinima, paprasai kad tau isvalytu tam tikra kanala ir t.t. Manau cia dantisto privilegija tureti tokia informacija ka ir kaip tvarkyti, jis baige tam tikrus mokslus, ne as. > Ne, tu turi prasyti antstolio. kad leistu susipazinti su vykdomosiomis > bylomis. Jei yra fantastinis variantas ir tau neleidzi susipazinti, prasai > rastu. O, va uz sita informacija aciu. sutik, antstolis lygiai ta pati galejo man pasakyt ar pasiulyt susipazint su tom bylom. Kodel taip nepadare? Jei turi kokiu komentaru, skaityk auksciau apie dantista. > Gausi paprasta istatyma - antstolis su vykdomosios bylos turiniu neprivalo > supazindinti emeilu ar telefonu. Dar karta klausiu, kodel tada dali informacijos visgi internetu teikia, turiu omenyje sumas? > Reikalauji to, ka antstolis daryti neprivalo, kas jam draudziama ir uz ka > jam nemokama. Jam draudziama mane informuoti. Aha internetu jis negali to daryti (bet dalinai dare). As nuvykau pas ji, kodel neinformavo? Aha, nes as nepaprasiau, o jis neprasomas neprivalejo. Sutinki kad kaip teisinei valstybei, tokios problemos skamba daugiau nei kvailai. Iseina taip, kad as privalejau viska ir nesvarbu zinojau as, kad privalau ar ne, o antstolis neprivalo praktiskai nieko, o ko neprivalo to ir nedaro. Koks istatymas apibrezia zmogiskuma? > Nezinau kaip antstolis, bet ash nematau didelio noro atsiskityti. Jei toks > yra, problemos nera - skambini tiesiai skolininkui, gauni saskaitos numeri > ir atsiskaitai. Ir uz sia info aciu. ir ta galejo pasakyt antstolis bet nepasake, nes neprivalejo tikriausiai.