tai tu balansa imesk :)
Kas istatuose irasyta, tas is principo ir turi buti balanse. Tik nemaisyk istatinio kapitalo su nasavu kapitalu is viso. Istatinis tai kiek jus sunesete imones steigimo metu ir tai suma kuria akcininkai rizikuoja. Jei imone nevykde veiklos, o tik mokejo dirikui atlyginima arba dirbo nuostolingai tai ji sekmingai galejo "suvalgyti" savo istatini kapitala. Bet balanse visteik bus eilutes: istatinis kapitalas 100 klt, sukauptas nuostolis -100 klt (gali net ir daugiau), viso nausavas kapitlas 0 lt (arba net neigiamas)

T:)

"Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gvom5e$f7p$1@trimpas.omnitel.net...
> Imone viska ishpardave, atsiskaite su visais ir sustabde veikla, bet 
> likviduota nebuvo. Tas istatinis yra likes irashytas istatuose, bet realiai 
> imone nieko neturi. Tai ir domiuosi, jei ji palikt toki koks yra - ar tai 
> gali turet bent viena koki nors neigiama aspekta...?
> 
> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
> news:gvolm2$ea9$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Beje, ka reiskia nepadegtas kapitalas? Kapitalas turi buti apmoketas, jei 
>> ne tai tam yra velgi kitos proceduros. Jei mintis, ta, kad realaus 
>> likvidaus turto nera, tai nereiskia, kad savo metu kapitalas nebuvo 
>> apmoketas ir to turto dar buvo. O kad sumazinti kapitala tai yra irgi 
>> proceduros.
>>
>> T:) 
> 
> 
>