Kazkaip labai aiskiai matosi, kad tamstai tokie dalykai nepatinka. Mano klausimas buvo grynai teisinis, o tamsta labai i etine.moraline (patinka.nepatinka) puse gilinates. Galeciau tikrai daug tu palankiu moraliniu/etiniu argumentu pateikti (gatvele bvo irengta ir isasfaltuota pirmojo cia pradejusio gyventi kaimyno lesomis, savivaldybe tos gatveles niekada neremontavo, neslave, nekase, nevale ir niekada to nedarys, o imone sita gatvele pradejo vazineti tada, kai pamate, kad jiems taip patogiau. Ivaziavimas - tai viso labo skyle/vartai tvoroje, atsiradusi tada, kai imone pamate, kad vazineti pro sita puse jiems patogu. Imones sklypo detaliojo plano nesu mates, bet beveik 100 proc. esu tikras, kad cia jokio ivaziavimo nera pazymeta. Kaip minejau, cia yra law grupe, gvename teisineje valstybeje, tokie dalykai sprendziami teisiaisi budais, tai noreciau gauti atsakyma is teisines puses, o su moraliniais/etiniais dalykais susitvarkysiu pats arba paklausiu patarimo atitinkamoje grupeje. "Glebas" <ner@pasto.lt> wrote in message news:h00h9f$4qc$1@trimpas.omnitel.net... > Tai nieko ir nesakau :) > Bet varineti toki transporta atbulom/versti apsisukineti kur tam vietos > yra mazoka, tai yra labai negerai :) > Tik apie tai. Cia manau ne vien man tokie dalykai nepatiktu, o kiekvienas > tai darydamas keiktusi. > > "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message > news:h00h6q$4me$1@trimpas.omnitel.net... >> Matai, cia internetas, cia kiekvienas ka nors megsta arba nemegsta. Matyt >> ir >> tu - ne isimimtis ... >