Man visiskai dzin ant Jusu gatves siaip jau, as bandau supratu Jusu argumetus :) Kol kas realiu nemaciau, tai ir klausiu. Patikekite, savivaldybeje irgi paklaus kokie yra argumentai, kai noresite pastatyti slagbauma. Moraliniai netinka. Gatveje zaidziantys vaikai irgi netinka. Kaip jau minejau, kreipkites i atitinkamas instancijas su argumentais. Bet ne tokiais, kad sunkvezimiai vos ne traisko vaikus, zaidziancius gatveje, nes sitie yra nelabai kokie. "Beveik 100 proc tikras" irgi kaip argumentas nelabai koks. Tai ir klausiu todel. KOKIE ARGUMENTAI? Gadina asfalta? KODEL taip manote? Traisko vaikus? KODEL jie zaidzia datveje? Cia teisiniai, argumentavimo klausimai. Jei negali atsakyti, kaip argumentuosi prasyma? Kodel neatsakai kam teisiskai priklauso gatve? Ne kas isasfaltavo, o kam pagal registra priklauso? Kodel ta imone negali pasidaryti tvoroje skyles ir vazineti savivaldybei priklausancia gatve? Kaip jau minejau, man visiskai dzin ant Jusu gatves ir kaip imones transportas ivaziuos, bet Jus nesugebat niekaip argumentuoti kam reikalingas draudimas, nepasakote kam priklauso gatves atkarpa, esate "beveik 100 proc. tikras" kad jokio ivaziavimo i imone nera (niekinis argumentas sakyciau). Tai va, pirma isdestot normaliai situacija, kad visiem butu aisku, o tada ir patiems jau bus aiskus atsakymas. Sekmes :) "Niccolo" <linas55bespamo@hotmail.om> parase naujienu news:h015mi$2sa$1@trimpas.omnitel.net... > Kazkaip labai aiskiai matosi, kad tamstai tokie dalykai nepatinka. Mano > klausimas buvo grynai teisinis, o tamsta labai i etine.moraline > (patinka.nepatinka) puse gilinates. Galeciau tikrai daug tu palankiu > moraliniu/etiniu argumentu pateikti (gatvele bvo irengta ir isasfaltuota > pirmojo cia pradejusio gyventi kaimyno lesomis, savivaldybe tos gatveles > niekada neremontavo, neslave, nekase, nevale ir niekada to nedarys, o > imone sita gatvele pradejo vazineti tada, kai pamate, kad jiems taip > patogiau. Ivaziavimas - tai viso labo skyle/vartai tvoroje, atsiradusi > tada, kai imone pamate, kad vazineti pro sita puse jiems patogu. Imones > sklypo detaliojo plano nesu mates, bet beveik 100 proc. esu tikras, kad > cia jokio ivaziavimo nera pazymeta. > Kaip minejau, cia yra law grupe, gvename teisineje valstybeje, tokie > dalykai sprendziami teisiaisi budais, tai noreciau gauti atsakyma is > teisines puses, o su moraliniais/etiniais dalykais susitvarkysiu pats arba > paklausiu patarimo atitinkamoje grupeje.