pradek nuo to ar teisejas kazka blogai padare. nes galima visiskai reali situacija, kai teisejas dirbo tiesiog idealiai ir nuteise nekalta zmogu. aplinkybiu gali buti N plius viena. vat reali situacija (visa laime nedaejusi iki teismo): -vaikinukas bega link sustojusio autobuso (na nori suspeti), priespriesais ateina moteriske su reankineu ant peties... -vaikinukas begdamas pro sali netycia ranka uzkabina rankine uz dirzo ir nuplesia ja nuo moters peties beigi is inercijos dar nubega keleta zingsniu... ka mes turim poaga objekt puses pozymius?- o gi vagyste arba plesima. ir jei tuo momentu moteriske imtu saukti "laikykit vagi" ta vaikinuka sulaikytu- kaip ir akivaizdu kad jis vagis ar ne? ar ka norss itikintu kad jis rankine nuplese netycia ir visai nenorejo nieko voggti? juk liudytojai mate kaip jis pavoge? ir teisejas ramia sazine nuteistu... o tada ziurim kitaip: -jis is tiesu nuplese netycia, apsisukes gryzo, grazino rankine ir atsip[rase issigandusios moters. - jam tiesiog pasiseke kad moteris pasimetusi neeme saukti ir to vaikinuko niekas nesulaike ir neapkaltino. pasakysi kad fantazuoju? zinok ne. as tas vaikinukas, kuris pries 9-10 metu buvo papuoles i ta idijotiska situacija... vat tik man pasiseke:) "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:h06sr7$nnn$1@trimpas.omnitel.net... > Labai daug raidziu skaityt ... > Taigi, jei nekaltai praleidziu metus kalejime, ka galiu issireikalauti is teisejo? > > -- > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h06o82$k3l$1@trimpas.omnitel.net... > > Jei atmesti irodymu trukuma (nesupratau), tai tada cia: > > http://www.teismai.lt/savivalda/teiseju_etikos_ir_drausmes_komisija.asp > > > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message > > news:h06ni1$jfi$1@trimpas.omnitel.net... > >> Kaltas teisejo neatidumas nagrinejant byla, irodymu trukumas, > >> elementari zmogiska klaida, kas dar ten gali buti, jums juk geriau zinot > >> ... Tai kaip su teiseju, kokia premija jam uz tai? > >> > >> -- > > > >