tai kur čia lysti, jei tai tik išvedžiojimai, kas ir parodoma situacijos autoriui kitais išvedžiojimais, - kad situacija gali būti vertinama visiškai priešinga, net jei jo aprašomos aplinkybės nekeičiamos. keičiamos tik nutylėtos. tu aprašinėji, kai šuo puola. autorius aprašė: šuo palaidas lakstė, PK nuėjo, pakalbejo, grįžo susinervinęs, kad jį pasiuntė, ir tada nušovė. tu čia kur nors įžiūri puolimą? juk niekur nerašiau, kad jei puola nešaut, kam išvedinėti teorijas apie puolimą, vyjimąsį, kandimą? "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h5bhsj$n80$1@trimpas.omnitel.net... > Lendam į etiką/moralę? > > Kai manai, kad į tavo sveikatą/gyvybę kėsinamasi, turi 2 galimybes: A) pabėgti; B) gintis. > Taigi, turint 2 pasirinkimo variantus, panagrinėjam: > > A) Bėgti > Žmogaus bėgimo greitis. Su retom išimtim, vidutinio nesportuojančio individo bėgimo greitis daugmaž vienodas. Na, tarkim bėgant nuo tokio šmikio galima pamatyti, ar jis vis dar neatsisako savo ketinimų, ar vejasi tikrai tave. Bėgant taip pat galima bandyti pasikalbėti, parėkauti stiliuje "ko nori?". Atsakymas "pripjausiu!" yra tolygus šuns "rrrrhrhrrr", nors šiaip šuo "rhrhr" vydamasis nesako, jis totaliai tyli iki paskutinio momento, ir tik paskutinę akimirką suurzgia. > Bėgant nuo šuns nei tu pasikalbėsi, nei paplanuosi, ką daryti toliau. Nes jo greitis 2-5 kartus didesnis (spėju), taigi faktiškai nusisukęs bėgti jau pasmerki save, kad į ranką ar koją gausi gerų dantukų rinkinį. > > B) Gintis > Pagal BK, būtinosios ginties sąlygos: pavojingas realus kėsinimasis į gyvybę ar turtą. Realumą ir pavojingumą nustatau pagal savo vidinį įsitikinimą, o jei aš neteisingai jį nustatau - teismas viską išsiaiškins ir papasakos. > Bėga link manęs žaliūkas su peiliu rankose ir urzgimu "papjausiu!" - aš šausiu į jį. Bėga žaliūkas plikomis rankomis bet su peiliu kišenėje - negalima nušauti! > Laksto stambus [iš pažiūros] agresyvus šunėkas su antsnukiu - kol nepartrenks ko nors ir nepradės draskyti - negalima šauti. > Laksto be antsnukio - tas pats kas peilis rankose. Jei šeimininkas po to jaučiasi nuskriaustas - teismas jam padės. > > Kadangi ir taip daug su tavim diskutavom šunų klausimais, nenoriu aitrinti ir iš naujo tą patį kartotis. Tiesiog bandydamas suprasti tave, priėjau išvados, jog tu LABAI myli šunis ir juos laikai lygiaverčiais žmogui padarais. Mano (o ir kitų) nuomonė šiuo klausimu kardinaliai skiriasi, ir teisybės dėlei MANAU, jog tu turėtum kitų diskusijų metu iškart parodyti savo poziciją, ir ginti JĄ, o ne kažkokias aplinkybes. > > Kai tik nušaunamas šuo - iškart ir sakyk: "Aš įsitikinęs, jog šuo - turi tiek pat teisių, kiek ir žmogus!" Ir tada jau diskutuojam apie tai, o ne "ar su antsnukiu, ar neprišiko, o gal kas butelių pakrūmėse pridaužė, ir pan", ok? :) > > Johnas > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h5bg3n$kil$1@trimpas.omnitel.net... >> bijotum. bet ar turi teisę iškart nušauti? >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h5bf0n$itq$1@trimpas.omnitel.net... >> > Faktai, saugos diržai irgi kartais "pablogina" situaciją avarijos metu, t.y., gal susiklostė tokios aplinkybės, jog neprisisegęs tikriausiai būtum išsviestas iš mašinos su nedidele trauma, tačiau kadangi prisisegei, o mašina - į vandenį, tai prigėrei. Davai nedarom "įmanoma-neįmanoma" spektaklio? >> > >> > Nejaugi tu nustebtum, jei hipotetinės apklausos rezultatai parodytų, jog absoliuti dauguma žmonių geriau pasirašytų rizikai būti traumuotam antsnukiu, nei rizikai būti sukandžiotam/užgraužtam? >> > >> > Aš suprantu tave beaotodairišką meilę šunims, tačiau tu per mažai pasižiūri į tai iš kitų varpinės. Aš rinkčiausi pasigalinėjimą (ir paspardymą) su prie manęs pribėgusiu agresyviu šunėku, apvilktu į antsnukį, nei kad sustingęs bandyčiau spėlioti iš pažiūros NEagresyvaus šunėko be antsnukio bėgimą link manęs, tegul ir neketinančio kandžiotis. NESUPRANTAME mes šunų psichikos, NE. >> > >> > Jei link manęs tylėdamas bėgtų nuskustas žemakaktis neandertalietis mažutėmis akytėmis su peiliu rankoje, aš NEgalvočiau, kad jis tik nori mane pauostyti. Aš imčiausi kažkokių veiksmų (išsiaiškinti ŽODŽIU, o jei tyli ir tęsia bėgimą/sėlinimą - gintis arba bėgti nuo jo). >> > Jei bėga mažiukas skustas gatvinis septynmetis su dilde nagams rankoje - nebijočiau, nes aš stipresnis. Jei bėga randuotas zekas 90kg - bijočiau. Kam man problemos? >> > >> > >> > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h5b3sa$3f8$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h59dfh$og8$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > Faktas rašė: >> >> >> tai žiūrėk - gal davai visus šuns iššaudom? a? >> >> > >> >> > O davai tik tuos, kurie bėgioja urgzdami po pliažą ir kurių šeimininkai >> >> > nereaguoja į prašymus elgtis pagal numatytas taisykles. :) >> >> >> >> tai visgi nušovė urzgiantį ar ne? >> >> >> >> >> nes juk pagalvok - o jei kuris nors tavo vaikui ranką nukas? >> >> >> ir žmona skambins ir sakys - juk galėjot vakar nušaut. >> >> >> >> >> >> o kame čia gerumas su pavadžiu? >> >> >> pagalvok - o jei nutruks nuo pavadžio, begs i tavo vaika, soks ant jo ir su metaliniu antsnukiu sulauzys nosi? >> >> >> tinka? >> >> > >> >> > Čia jau visai apie bobutes su ratais. >> >> >> >> nu metalinis antsnukis gali sutraumuoti. net tada, kai šuo neketino kąsti. >> >> ir jei jau imti nagrinėt tokias galimybes: "o jei sužvėrės", tai ko nepasvarstyti ir visų kitų >> >> adekvačių galimybių?