Linai nukrypom nuo temos, tavo lieptas tavo žemėje nieko bendro neturi su tuo lieptu kuris yra pastatytas valdiškame tvenkinyje, taip pat kaip mano baseinas mano žemėje, o toliau viską rašai teisingai. Jėi del krantinių tai krantines nuomoja savivaldybė kuriai jos priklauso ir tvarką nustato ir mokesčius ima ta įmonė kuri numoja krantinę iš savivaldybės. Negali šiaip sau paimti ir sutvarkęs krantinę imti mokesčius. Tas pats ir su lieptu, jei žmogus patatė lieptą ne savo tvenkinyje, tai bet kas ir gali juo naudotis. Jei liepto savininkas įregistravo tą lieptą kaip savo nuosavybę, tegul uždeda užrašus arba užtveria tvorą, nes kitaip bet koks baidarininkas sugalvos prie jo prisišvartuoti, arba koja nusisuks. "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h5gha5$t0m$1@trimpas.omnitel.net... > > >> Nebent, lygiai taip pat aš galiu pasakyti -"prašau nesikabinėti". >> O jei rimtai tai respects žmogui kuris sukonstravo tą lieptą - gerą darbą >> padarė. Bet jis konstruodamas lieptą valdiškoje žemėje turėjo suprasti, >> kad jis tą lieptą stato visiems - bendram naudojimui. > > 1. Lieptas, bent jau mano, stovi ant MANO zemes. Taip rodo popieriai. Ne > ant ezero, ne ant zemes ezero dugne, o butent tik ant mano zemes. Tokia > tvarka. > 2. Registru centre lieptas iregistruotas kaip mano nuosavybe. > 3. Registru centre, registruojant liepta kaip mano nuosavybe prie jo > pridedams ezero savininko sutikimas irengti dali tilto, iseinancia uz mano > sklypu. Savininkas, duodamas man toki sutikima, gali pareikalauti tam > tikru mano isipareigojimu - pavyzdziui leisti naudotis tilta > visuomeniniams poreikiams. Nepareikalavo - ne mano problemos. > 4. Lieptas - pagal nutylejima ne vieso naudojimo statinys. Ir naudojimuosi > juo tvarka nustato savininkas. Tas pats pavyzdys - su Palangos tiltu. > Nuspres savivaldybe (kiek pamenu jie savininkas), kad tiltu negalima > naudotis nuo 24.00 iki 6.00 ir nieko nepaaiskinsi. > 5. Ash, kaip tilto savininkas atsakau uz bevaiksciojanciu juo sauguma. Jei > tau einant ilush Palangos tiltas ar nugrius bortelis, o tu ikrisi ar > nuskesi ir tai bus del statybos broko ar blogos prieziuros pasekme - > atsakys Palangos savivaldybe. Todel tik savininkas gali nuspresti ar > tiltas tinkamas naudotis pasaliniams ir ar leisti tai daryti. > 6. Net jei statinys stovi valdiskoje zemeje, jis automatiskai nepasidaro > bendra nuosavybe. > 7. Visomis Mariose stovinciomis prieplaukomis ir Klaipedos uosto > prieplaukomis taip pat galima naudotis laisvai ir neklausiant savininko > sutikimo ? > >> Ir, kad neleisti žmonėms naudotis lieptu gali nebent stovėdamas ant jo ir >> fiziškai neleisdamas ant jo žmonių. Iškviesti policijos, naudoti fizinę >> jėgą jisai negali, pirmu atveju policija nevažiuos, antru atveju ji >> atvažiuos bet liepto statytojui gali tekti nakvoti areštinėje. >> > > Kadangi pats dabar projektuoju (nu gerai ne pats - architektas) liepteli, > kuri tikrai noresiu apsaugoti nuo visokiu naglu hitrazopeliu, galiu > garantuoti, kad arestineje nakvoti reikes tikrai ne man. Jei netiki, > galesi atvaziuoti panaglielinti - ne taip ir toli nuo taves.