o tau jau ne px, kai pas tave vietoj kiausu plestine zaizda? :D
-- 
Bangis

"Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message 
news:h58up0$pj$1@trimpas.omnitel.net...
>o tada statybos inspekcija pasidomauja statinio legalumu...
>
> "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message 
> news:h58umg$l2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Problematiska pasidaro tau, kai ateina "pavedzioti" apsiseilejusi 
>> rotveileri
>> be antsnukio (traktuoja ne kaip "viesa vieta", o valstybine zeme) ir 
>> paskui
>> jo advokatas irodo, kad tycia erzinai jo suni.
>>
>> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message
>> news:h58u1j$v9e$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Iš esmės taip. Jeigu einant ant liepto nelipai per tvorą ar nenusukai
>>> spynos, tai tave isprasyti is ten gali buti problematiska. Net ir turint
>>> dokumentus burzujams ginti savo teises nuo izulaus veikejo yra sunku. 
>>> Jis
>>> turi kviesti policija, kuri tave pirma karta tik ispes, kad nutrauktum
>>> neteiseta gulejima.
>>>
>>>
>>> "zhaibas" <zhaibas@walla.com> wrote in message
>>> news:h58t4g$tt9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Tai aš galiu pareikalauti iš jo dokumentų kurie įrodytų jo nuosavybės
>>>> teises į šį lieptą? O jei tokių jis nepateikia? Toliau tesiu poilsį ant
>>>> jo liepto? Jei ašku konfliktas nepaaštrėja.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message
>>>> news:h58rbv$r6m$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> ir as laidos nemaciau, bet jei neturi liepto dokumentu, 
>>>>> patvirtinanciu,
>>>>> kad sis lieptas NUOSAVYBES TEISEMIS priklauso pil. 
>>>>> Pavardeniui-vadinasi
>>>>> jis ne tavo, nors ir rodysi dokumentus, kad pirkai lentas is vietines
>>>>> lentpjuves :)
>>>>>
>>>>> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message
>>>>> news:h58r4t$qr5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Nemaciau laidos. Kokie tu patruliu buvo argumentai?
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>