As tai nelabai suprantu, kodel pvz. as gyvendamas paskutiniame aukste,
kai virs manes yra nenaudojama palepe, tureciau noret kad ten kazkas
pradetu gyvent, trepset, stumdyt kedes ir t.t. :) Jei ka - kaip taisykle
paskutiniame aukste butai brangiausi. Ir manau ne be reikalo :) Ir siaip,
kodel bendras turtas turetu buti atiduodamas kazkam naudot? Del to, kad
viena karta kazkas savo lesom pvz. stoga paremontuotu? O veliau staiga vel
pradetu sakyti, kad cia visu rupestis? Ir kodel tokiu atveju neremontuot
stogo, o atiduoti kazkam palepe?

Na cia siaip pamastymai, ir smalsu kitu poziuris/mastymas/argumentai siuo klausimu.

tomuco wrote:
> Mano glušas neduoda, nes nori parduoti jam priklausančia palėpės dalį, 
> kurios jis, realiai, negalės panaudoti. Tai jis man ir siūlo pirkti ir 
> dar už biešanus pinigus. O man jos nereikia, nes aš jos irgi negalėsiu 
> panaudoti. Tai vat ir gyvaname tip. :)


-- 
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)