"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h635r3$ksl$1@trimpas.omnitel.net... > kas tas visuomenes interesas? tai ko reikia ne vienam žmogui, o visam miestui. > kokio velnio APLINKKELI reikejo per SENAMIESTI tiest? jau bendrąjame plane jis numatytas buvo. > gal siaip reikejo ES babkes per savo globojamus kelininkus praplaut? ir pasakyčiau: pasakos. bet gal tu ką nors daugiau už mane žinai. > kazkas patrukde? ir pelnas ne toks didelis gavosi kaip kad planavo? jei ir taip, tai kas kad kokiu dvidešimtadaliu mažesnis? tai turėtų didelę reikšmę? > > Faktas wrote: >> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h60ofj$52p$1@trimpas.omnitel.net... >>> Faktas rašė: >>>> pagal mane teisingiausia tokiu atveju: iškvieti nepriklausimą nt >>>> ekspertą ir jis įvertina kiek verta. >>> Tai apie tai ir šneka, kad perkama turi būti *prieš* statant kelią, o ne >>> po to. >> >> koks skirtumas kada? >> ar turi pirkti, net nežinodami ar projektas gaus statybos leidimą? >> o kai gautas, tai ir pradėta su savininkais tartis. >> tavo nuomone matyt, jei žmogus sugalvojo, kad čia jo sandėliukas turi stovėti, tai >> ir nepriversi perduoti, >> o mano nuomonė, turi būti visuomenės interesas, ir jei nuspręsta, kad >> čia turi būti kelias, tai ir turi būti paimamas tas sandėliukas sumokėjus >> tiek, kiek įvertina nepriklausomi ekspertai. >> >>> Dabar koziriai Milvydo pusėje, nes savivaldybė atsidūrė vagies vietoje. >>> Bet panašu, kad vagis užsiėmė gąsdinimais ir žmogaus žeminimu. >> >> kur čia vagies vieta?