"ttt" <dt@ttt.l> wrote in message news:h636ot$mf5$1@trimpas.omnitel.net... >> koks skirtumas kada? >> ar turi pirkti, net nežinodami ar projektas gaus statybos leidimą? >> o kai gautas, tai ir pradėta su savininkais tartis. > > Na bet tu pats paskaityk dar karta. Sugalvojau as tavo sklype vietoj > tavo vasarnamio statyti normalu nama, gavau statybos leidima ir > pradejau tartis su tavim. O kaip nuosavybe? Kokie dar statybos leidimai > svetimoje nuosavybeje? tam ir rašau apie visuomenės interesą, kad vykdoma suplanuoti darbai, o ne šiaip kas kam užplaukė. >> tavo nuomone matyt, jei žmogus sugalvojo, kad čia jo sandėliukas turi >> stovėti, tai ir nepriversi perduoti, > > O kaip kitaip?? Jo nuosavybe gi! Ar savivaldybei istatymai negalioja? > >> o mano nuomonė, turi būti visuomenės interesas, ir jei nuspręsta, kad >> čia turi būti kelias, tai ir turi būti paimamas tas sandėliukas sumokėjus >> tiek, kiek įvertina nepriklausomi ekspertai. > > Nezinau kaip kitiems, bet taip zmogiskai skamba ne ka geriau negu > komunizmo laikais. Ko verta nuosavybes savoka jei prisidengdami > visuomenes interesu gali paimti bet ka? Nepriklausomi ekspertai nera > joks rodiklis. Ju niekas nesertifikuoja ir ju vertinimas nesiremia > jokiais objektyviais kriterijais. Todel vienas gali ivertinti viena > suma, kitas kita priklausomai nuo to kas jam alga moka. na tai pasisamdai kita nepriklausomą ekspertą ir turi kainą, kurios gali reikalaut.