jei atiduodi nemokamai, tai matyt uz tai, kad visada jis remontuotu stoga.
a jei parduodi, tai susitaikai su tuo, kad trepses.
 
"Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message news:h60lgu$gq$1@trimpas.omnitel.net...
> As tai nelabai suprantu, kodel pvz. as gyvendamas paskutiniame aukste,
> kai virs manes yra nenaudojama palepe, tureciau noret kad ten kazkas
> pradetu gyvent, trepset, stumdyt kedes ir t.t. :) Jei ka - kaip taisykle
> paskutiniame aukste butai brangiausi. Ir manau ne be reikalo :) Ir siaip,
> kodel bendras turtas turetu buti atiduodamas kazkam naudot? Del to, kad
> viena karta kazkas savo lesom pvz. stoga paremontuotu? O veliau staiga vel
> pradetu sakyti, kad cia visu rupestis? Ir kodel tokiu atveju neremontuot
> stogo, o atiduoti kazkam palepe?
> 
> Na cia siaip pamastymai, ir smalsu kitu poziuris/mastymas/argumentai siuo klausimu.
> 
> tomuco wrote:
>> Mano glušas neduoda, nes nori parduoti jam priklausančia palėpės dalį, 
>> kurios jis, realiai, negalės panaudoti. Tai jis man ir siūlo pirkti ir 
>> dar už biešanus pinigus. O man jos nereikia, nes aš jos irgi negalėsiu 
>> panaudoti. Tai vat ir gyvaname tip. :)
> 
> 
> -- 
> Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)