taip. bet:
jei suop tikrai puldinejo medziotojus... (kaip ten buvo neaisku, tiek sun seimininkes tiek medziotojo paaiskinimai kelia abejoniu, abu gali mazuma pagrazinti jiem naudinga linkme).
-"moraline" (o is tikro - neturtine) zala priteisiama tik tam tikraius atvejais- sis atvejis kaip ir nepapuola (grubiai- priteisiama nusikaltimo atveju, ir sveikatos sutrikdymo/nuzudymo atvejais)

"Martozo" <martozoistrinti@xxx.lt> wrote in message news:h8a68d$u6o$1@trimpas.omnitel.net...
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:h8a60e$tq6$1@trimpas.omnitel.net...
> > so, bunam realistai,pazede abi puses, ir abi puses kaltos del gyvuno zuties.
> 
> Tai atstatant žalą šeiminikė susimoka baudą už vedžiojimą be pavadėlio ir antsnukio, o medžiotojas susimoka už naujo šuns kainą + moralinę žalą už geriausio draugo mirtį?