speju, kad kol LVAT nepaaiskins, nieko "aiskaus" nebus


"boomas" <boomas@mail.net> wrote in message 
news:hflpcq$8cq$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> Ivyko seniai "lauktas" dalykas, apie kuri vis paspeliodavau, kaip gali 
> buti vertinamas teisiskai :)
>
> Siandien teko pabuti policijos komisariate. Issikviete nes man 
> priklausanti automobili prie 3 men nusove radaras. Nuotraukoje pateiktas 
> tik automobilio numeris, vairuotojo nesimato net silueto. Pareikalavo 
> pateikti vairavusi asmeni. Kadangi automobili naudojam kartu su mano sese, 
> tai vairavusi asmeni nurodyti atsisakiau motyvuodamas Konstitucijos str., 
> draudzianciu versti duoti parodymus pries save ar savo seimos nari. 
> Pareiskiau tik kad automobili tikrai nevairavo joks svetimas zmogus.
> Tyrejas atsisake pripazinti, kad turiu teise naudotis minetu Konstitucijos 
> straipsniu ir pazadejo netrukus ipaisyti bauda uz vairavusio asmens 
> nepateikima.  Kokio nors istatymo del to, kad atministracineje teiseje 
> negaliu naudotis Konstitucinemis teisemis nepateike.
> Tai ka pasakys sio newsgupo teises guru, teisus tyrejas ar ne? Kur reiks 
> eiti skusti bauda, apylinkes teisme ar yra koks nors spec teismas tam 
> reikalui?