gopas rašė: > tai reikejo baust uz gerima viesoj vietoj ir uz technikines negaliojima...o ne uz girtuma. > nes girtumo ten nebuvo, jeigu tiesa parase, kad uzgere tabletes. kapish? Lochai nesupranta, kad jų elgesys niekaip nepadeda pareigūnui elgtis supratingai, nuolaidžiau, įdėmiau vertinti situaciją (nebekalbant apie supratingumo, kas reiškia, žiūrėjimo truputį pro pirštus, „garantijas“ -- tokių tikrai nėra, jas (simpatijas, pretekstą tam) reikia „užsidirbti“ (jei jau nesiseka neprisidirbti...) (apie nedėkingų aplinkybių visumą nebesikartosiu; persiskaityk dar sykį iki tos vietos, kai pareigūnai pareiškia, kad kyšių neima (čia gal koks komisaro įsakas -- deklaruoti kiekvienam sustabdytam, kad „mes kyšių neimam“, ar čia toks kontekstas buvo, kad teko tai pasakyti...?) O kai taip nutinka/atsitinka -- formali eiga/seka: gėrei, važiavai, pripūtei, protokolas. Teisę ir galimybes tai ginčyti turi. Pirmyn, sėkmės. Nebent tai, kad pareigūnai patys pažeidė taisykles, reikalavimus.