a va tada reik skaityt ka istatymas sako...

"AudLiut" <audliutNereik@gmail.com> wrote in message 
news:hjot8h$4gv$1@trimpas.omnitel.net...
> Taciau, jei nesutinki primoketi is kisenes, draudimas kito bamperio 
> negauna, vadinasi ir negali atstatyti buvusios bukles.
> Kaip tada?
>
> "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> parašė naujienų 
> news:hjosmj$3d9$1@trimpas.omnitel.net...
>> c'est la vie...
>> pagal CA draudimas atstato iki bukles buvusios pries avarija. pries 
>> avarija bamperis buvo naujas? nu lyg ne... agree?
>> kodel draudimo saskaita tu turetum susidet naujas dalis?
>>
>> "pezoo" <nebus@mailo.jautau> wrote in message 
>> news:hjop9q$t10$1@trimpas.omnitel.net...
>>>o man pasistojo klausimas kas per tokia jau 06 metu masina kur ant svieto 
>>>nera, gal net nemeginai ieskot bamperio. o siaip draudimas turi padengt 
>>>viska, nes ne ji kalta. is oro sukala masina ir dar sako susimokek, nu 
>>>xebryte nesamoniu kampelis
>>
>>
>>