As ir taip galvojau, Juk jei casco butu, casco sutvarkytu auto ir visa suma pasiimtu is civilinio draudimo bendroves. Nemanau kad staiga casco sutiktu ta dali pinigeliu is savo kisenes padengt. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hjp68i$loj$1@trimpas.omnitel.net... > Hm, bandau prisiminti - esant solidariajai atsakomybei, nuostolių atlyginimo berods gali reikalauti iš bet kurio pasirinkto atsakovo. Kažkodėl nesusidūriau su tokia praktika, bet gal kas kitas žinos: > > T.y., draudimas nenori apmokėti 300Lt sumos. Bet čia yra grynai paties kaltininko ir jo bendrovės nesutarimai (arba kaip tik - sutarties nuostatos). Bet tai reiškia, kad teisminiu keliu galima tikrai reikalauti draudimo bendrovės sumokėti VISĄ sumą, o toliau jau pati bendrovė gali savo ruožtu nukreipti išieškojimą iš savo "kliento-apdraustojo" (regresas). > > Kodėl taip nevyksta? > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hjp60f$la8$1@trimpas.omnitel.net... >> Na, klausimai vis tiek ne į temą - koks skirtumas, koks automobilis? >> >> Pavyzdys iš mano istorijos (ir tuo pačiu nuoroda, kaip elgtis). >> Man supirdolino automobilį. Sugadinta buvo tik viena padanga. Servisas patikino mane, kad lygiai tokios pačios padangos jau gauti neįmanoma, o padangos paprastai ant vienos ašies dedamos vienodos. Dėl to, servisas turėjau pirkti 2 naujas kitokias (bet analogiškas senosiom) padangas, o kaltininko draudimas sumokėjo už vienos padangos 80% (nes nusidėvėjimas). >> Toliau, buvo elementarus pokalbis su kaltininku (jo tėvu), ar aš neturiu pretenzijų. Na, mano pretenzija buvo ~240Lt viso (200Lt viena nauja padanga + 40 Lt antros padangos), tai atidavė čia pat iš piniginės 250Lt ir visos pretenzijos baigėsi. >> >> Ergo, kadangi pačių santykių esmė solidariojoje atsakomybėje (kaltininkas + jo draudimo bendrovė), tai visus nuostolius, kuriuos tu patyrei, bet kurių tau neapmokėjo kaltininko bendrovė, privalai išsireikalauti iš paties kaltininko. Kaip senais gerais laikais. >> >> >> >> "Vytautas" <kazkoks@pastas.lt> wrote in message news:hjp59e$jv5$1@trimpas.omnitel.net... >> > o kokia cia masina tokia reta? >> > >> > >> > "Junda" <junda@dtiltas.lt> wrote in message >> > news:hjp48g$hvp$1@trimpas.omnitel.net... >> > > On 2010.01.26 21:54, Gintas wrote: >> > >> draudimas turi sumoket visa kaina uz remonta, kuris atliktas servise is >> > >> ju pateikto saraso. Servisas gali ta bamperi remontuot, idet ne nauja >> > >> (motyvuodamas, kad ir taviskis jau nebe naujas). Masina turi buti >> > >> grazinta techniskai tvarkinga ir neprimokant savu pinigu. Taciau , jeigu >> > >> tavo drauge uzsinores butinai naujo bamperio-primoket tures, nes taip >> > >> tipo jinai pakelia masinos verte. >> > > >> > > Ne, ji visai nenori naujo bamperio, bet servisas jai aiškina, kad naudoti >> > > gauti Lietuvoje neįmanoma. >> > >> > >> >