On 2010.02.16 20:57, Laurynas wrote:
>
>
> To negali būti, nuosavybė įgyta iki santuokos, paskolos mokėjimas negali
> būti pagrindu butą pripažinti bendrąją jungtine nuosavybe.

Su Civiliniu kodeksu nepasiginčysi:

CK 3.90 straipsnis. Turto, kuris yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė, 
pripažinimas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe

2. Jeigu sutuoktinis, įsigydamas turtą savo asmeniniams poreikiams 
tenkinti, naudoja ir lėšas, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių 
nuosavybė, teismas įsigytą turtą gali pripažinti bendrąja jungtine 
sutuoktinių nuosavybe, jeigu tam turtui įsigyti panaudotos lėšos, kurios 
yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, viršijo panaudotas lėšas, 
kurios yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Šiuo atveju taip ir yra, nes butas nėra nupirktas už asmenines lėšas, o 
paimta paskola, ko pasekoje nuosavybės teisės, kuri sudaryta iš trijų 
dalių - valdymo, naudojimo ir disponavimo, įgijimas laike truks iki 22 
metų. Tad, pagal nutylėjimą butas yra jo tik tol, kol į jį nepareiškė 
pretenzijų žmona. Visa kita įrodinėtina. Šiaip, jei jau šnekėti visiškai 
politkorektiškai, tai net kalba eina ne "kieno" bus butas, nes jis 
įkeistas bankui, o kas galės artimiausiu metu jame gyventi (t.y. valdyti 
ir naudoti) ir kas kiek kam skolingas pinigų dėl paskolos mokėjimo 6-is 
metus iš bendrajai jungtinei nuosavybei priklausančių lėšų.