"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:hlfb4c$ab8$1@trimpas.omnitel.net... On 2010.02.16 20:57, Laurynas wrote: > > > To negali būti, nuosavybė įgyta iki santuokos, paskolos mokėjimas negali > būti pagrindu butą pripažinti bendrąją jungtine nuosavybe. Su Civiliniu kodeksu nepasiginčysi: CK 3.90 straipsnis. Turto, kuris yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė, pripažinimas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe 2. Jeigu sutuoktinis, įsigydamas turtą savo asmeniniams poreikiams tenkinti, naudoja ir lėšas, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, teismas įsigytą turtą gali pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, jeigu tam turtui įsigyti panaudotos lėšos, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, viršijo panaudotas lėšas, kurios yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Šiuo atveju taip ir yra, nes butas nėra nupirktas už asmenines lėšas, o paimta paskola, ko pasekoje nuosavybės teisės, kuri sudaryta iš trijų dalių - valdymo, naudojimo ir disponavimo, įgijimas laike truks iki 22 metų. Tad, pagal nutylėjimą butas yra jo tik tol, kol į jį nepareiškė pretenzijų žmona. Visa kita įrodinėtina. Šiaip, jei jau šnekėti visiškai politkorektiškai, tai net kalba eina ne "kieno" bus butas, nes jis įkeistas bankui, o kas galės artimiausiu metu jame gyventi (t.y. valdyti ir naudoti) ir kas kiek kam skolingas pinigų dėl paskolos mokėjimo 6-is metus iš bendrajai jungtinei nuosavybei priklausančių lėšų. Čia jau gryna nesąmonė, o tai per tuos 22 metus, kol įgis pilnas teises, kam tos teisės priklauso, pardavėjui gal?:) Nuosavybės teisė arba yra, arba nėra, kaip ir moteris negali būti truputį nėščia.