Taigi, remontu, kuris nepatenka po 3.90str. 1d. (pagerinimas), kiek pamenu:

<...> jeigu nustatoma, kad santuokos metu šis turtas buvo iš esmės pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis arba kito sutuoktinio lėšomis ar darbu (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, pertvarkymas ir kita).

Taigi, kapitalinis be dokų atkrenta, rekonstrukcija be dokų atkrenta, 
o apie pertvarkymą ką CK komentaras kalba? Čia įmonių pertvarkymas?

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hltll3$ihh$1@trimpas.omnitel.net...
> Grubiai - net ir pati didziausia rekontrukcija be dokumentu teisme laikoma 
> einamuoju remontu.
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:hltkuo$hc3$1@trimpas.omnitel.net...
> > O beje, kaip ten būdavo su "rekonstrukcija"? Ten tuo atveju tai reikdavo 
> > ne tik pagrįsti visas išlaidas, įdėtas į rekonstrukciją, bet ir 
> > patvirtinto plano tai rekonstrukcijai.
> >
> >
> > "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
> > news:hlfbee$adu$1@trimpas.omnitel.net...
> > On 2010.02.16 21:32, Shlipsas wrote:
> >> na matai, bando suzaist fraze "stipriai pagerino gyvenimo salygas". Butas 
> >> pirktas suremontuotas tik be baldu, o su skalbimo masina, dujine virykle 
> >> ir tt. Gyvenk ir zvenk, vadinasi :)  Per 3 metus isigyti baldai uzhpilde 
> >> buta ir viskas.
> >>
> >
> > Va va, apie tai ir šnekėjau, jog žmonos advokatas spaudžia iš vaško
> > muilą. Čia jau kita opera. Na bet šioje vietoje pats gali užimt Petro
> > Cvirkos paminklo pozą, tegul žmona pati įrodinėja ką ir kaip ji
> > pagerino, musėt, ji visus čekius turi su įrodymais, jog tai buvo iš jos
> > asmeninių lėšų :) Na, jei paaiškės kad turi, tai žinosi pagaliau, ką
> > žmona veikė visus 6-is metus :)
> >
> >