Nelabai supratau, kurioje vietoje tu manai, kad pareigunai neteisus. IMHO 
vienintele galim shitu isvedziojimo pasekme - negautas minimumas.

"Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
news:htqj2n$e64$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki.
> Kadangi nesu buves bylos nagrinejime del Ket202 punbkto pazeidimo-gal kas 
> pasidalins bendrais bruozais kaip ten viskas vyksta ir ka imanoma 
> isverkti?
>
> Situacija-isejes is parduotuves, sedau i masina ir issukdamas is stovejimo 
> aiksteles uzsisegiau saugos dirzus. Taciau, neneigsiu, uzsisegiau jau 
> judedamas. Budrus pareigunai pasivijo ir be ceremoniju surase protokola uz 
> vaziavima neuzsisegus. Viskas teiseta-derejo uzsisegti ir tiktai tada 
> vaziuoti. Apmaudu tik, kad prisivijo jau vaziuojanti su uzsegtas dirzais, 
> kurie buvo uzsegti, nei juos pamacius, nei tuo labiau jiems jau stabdant. 
> Protokole irasytas laikas-21val 50min. I protokola pasiaiskinime 
> nurodziau, kad katik isejau is parduotuves, turiu pardavimo ceki, kurio 
> numeris toks ir toks-o ismustas laikas 21val 42 min. Ta prasme, matyvuoju, 
> kad isskaitant laika sugaista ejimui iki masinos, jos uzvedima ir 
> pradejima vaziuot-buvau ka tik pajudejes ir stabdomas jau buvau su 
> prisegtais dirzais. Pareigunai negincijo-kad vaziavau uzsiseges, taciau 
> teigia, kad mate, mane juos uzsisegant, o masinai jau judant.  Sis 
> pokalbis irasytas i mobilkes diktafona. Teisiskai -suvokiu, kad esu 
> kaltas, taciau ar imanoma apeliuoti i protingumo kriterijus? Uzsisegiau, 
> isvaziuodams is stovejimo aiksteles, cekyje ismustas laikas tai 
> patvirtina. Uzsisegiau dar nebudamas stabdomas. Masina-istorine, jai 
> isibeget pusvalandzio reik, taciau pareigunu argumentas "mums siaip sau 
> kabinetis nera tikslo" nesugriaunamas :) Tiesa-baustas artimiausius 5m 
> nesu buves.