Taigi, kad teisus, pagal istatyma, tik kazin ar tai atitinka protingumo kriterijus. Tad, jeigu butu pavyke-buciau ju masinoje priperdes :) Ir tame irgi buciau nenusizenges istatymams, nes vidurius puciant-galima praeit vairuotojo medicinini patikrinima. Kazin, o pridedant paaiskinimus prie protokolo-galejau juos rasyt 2val? Braizyt schemas, smulkiai aprasyt kur , kas ir kaip. Istatymiskai buciau buves teisus, kaip ir tiek policininkai? Tik va-jie man aiskina, kad veikia pagal istatyma, o man rasant paaiskinima 5 min, pradejo diorgintis :) Veikim visi pagal istatymus! Bliamba-kaip as nesugebejau eidamas link ju i koki suns suda ilipt? Batai , kaip tik buvo neprabangus. Jie kviete, as nuejau-nebuciau nusizenges istatymams, jei buciau kvapa ju masinoje palikes? "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:htqjt3$ep1$1@trimpas.omnitel.net... > Nelabai supratau, kurioje vietoje tu manai, kad pareigunai neteisus. IMHO > vienintele galim shitu isvedziojimo pasekme - negautas minimumas. > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:htqj2n$e64$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki. >> Kadangi nesu buves bylos nagrinejime del Ket202 punbkto pazeidimo-gal kas >> pasidalins bendrais bruozais kaip ten viskas vyksta ir ka imanoma >> isverkti? >> >> Situacija-isejes is parduotuves, sedau i masina ir issukdamas is stovejimo >> aiksteles uzsisegiau saugos dirzus. Taciau, neneigsiu, uzsisegiau jau >> judedamas. Budrus pareigunai pasivijo ir be ceremoniju surase protokola uz >> vaziavima neuzsisegus. Viskas teiseta-derejo uzsisegti ir tiktai tada >> vaziuoti. Apmaudu tik, kad prisivijo jau vaziuojanti su uzsegtas dirzais, >> kurie buvo uzsegti, nei juos pamacius, nei tuo labiau jiems jau stabdant. >> Protokole irasytas laikas-21val 50min. I protokola pasiaiskinime >> nurodziau, kad katik isejau is parduotuves, turiu pardavimo ceki, kurio >> numeris toks ir toks-o ismustas laikas 21val 42 min. Ta prasme, matyvuoju, >> kad isskaitant laika sugaista ejimui iki masinos, jos uzvedima ir >> pradejima vaziuot-buvau ka tik pajudejes ir stabdomas jau buvau su >> prisegtais dirzais. Pareigunai negincijo-kad vaziavau uzsiseges, taciau >> teigia, kad mate, mane juos uzsisegant, o masinai jau judant. Sis >> pokalbis irasytas i mobilkes diktafona. Teisiskai -suvokiu, kad esu >> kaltas, taciau ar imanoma apeliuoti i protingumo kriterijus? Uzsisegiau, >> isvaziuodams is stovejimo aiksteles, cekyje ismustas laikas tai >> patvirtina. Uzsisegiau dar nebudamas stabdomas. Masina-istorine, jai >> isibeget pusvalandzio reik, taciau pareigunu argumentas "mums siaip sau >> kabinetis nera tikslo" nesugriaunamas :) Tiesa-baustas artimiausius 5m >> nesu buves. >