1. Zinau, kad cia daug pezu, bet shitas newsgrupas ne mano - IMHO ir kiti 
gali patart.

> zemes ir nama kaime. Globejo pareigu niekas nenorejo prisiimti.

2. O nelabai kas ir klausia - jei gimines nesutinka, uz globa atsakinga 
istaiga, kurioje pacientas gydosi (CK 3.241.2)

>Seserys ir  broliai nori paduoti i teisma ne tik del materialines zalos, 
>bet ir moralines zalos atlyginimo (nori prisiteisti zeme ir nama).

Biliberda - galima tiksliau? Brolis juos nuskriaude? Tada jie gali reikaluti 
atlyginti zala pinigais, bet nereikalauti atiduoti tam tikra turta 
("sulauzei man ranka, todel paimsiu tavo zmona ir karve" - tokia civilines 
teises norma pas mus negalioja). Ar manoma, kad brolis neteisetai igijo 
turta, pavyzdziui grasindamas giminaiciui priverte uzrasyti jam turta 
testamentu ar apgaules budu isgavo dovanojimo dokumentus?


> Pasamdytas privatus advokatas beveik tikras, kad laimes byla.

Maladiec - pasitikejimas advokatui gera savybe, ypac, jeigu jisai protingas 
ir pagristas kazkuom.

> Ar imanomas toks dalykas siandienos Lietuvoje ?
>

Koks? Kad broliai ir seserys duoda vienas kita į teisma? Taip.

> P.S. Stoviu priesingoje barikadu puseje.

O dabar atmetus visas ironijas. Ar teisingai supratau situacija. Yra 
neigalus asmuo, kurio globa rupinasi valstybine istaiga. Yra nekilnojamas 
turtas kuris priklauso tam asmeniui. Tretieji asmenys kreipesi i teisma su 
ieskiniu, kad to asmens turtas butu priteistas jiems ir labai isitikine, kad 
laimes. Tokai situacija?