Jei brolis nuzude broli budamas neveiksnus ir dabar yra toks pat, jis nera 
civiliniu teisiu subjektas. T.y. jis negali dalyvauti civiliniuose 
santykiuose (kas yr neturtine zala), ir tuo atveju, jei tai pavyzdziui 
deliktiniai dalykai, o ne kokie  sutartiniai santykiai. Neveiksnaus zmogaus 
padaryta zala pagal nutylejima privalo atlyginti globejas. Jam yra uzdeta 
prievole irodyti, kad jis emesi visu butinu ir protingu priemoniu, kad zala 
neivyktu. Jei jis to neirodo - tada atlygina tuos nuostolius. Jei irodo - 
niekas neatsako. Teoriskai yra galimybe priteisti zala ish psicho turimo 
turto - pavyzdziui jei globejas mire ir to turto dafiga arba globejas visai 
be babkiu. Bet cia jau vingrybes ir jums neaktualios - valstybe kiek pamenu 
kolkas nebankrutuoja, globejas individualiai turbut irgi? Kad globejas yra 
(jei asmuo neveiksnus) - 100 proc. Nes neveiksniu zmogu pripazista ne 
kaimyne Maryte sprendimu "nu tas tai jau durnas", bet teismas, kuris 
remdamasis CK 3.242.1 paskelbes zmogu neveiksniu, tuo paciu momentu privalo 
jam paskirti ir globeja.

Todel kad geriau atsakyti i tavo klausima reiktu info - kuo gi visdelto 
remiasi like broliai ir seserys?

>
> Nesupratau Linai. Man tik svarbu issiaiskinti ar gali to zmogaus turtas, 
> kuris dabar priklauso kaip ir valstybei, buti priteistas kaip moraline 
> kompensacija
>