> Esme tokia: buvo paveldetas tevu turtas jau daug metu, kuris buvo 
> uzrasytas
> dabar jau psichiskai nesveiko zmogaus vardu (jis yra vienas ir nevedes,
> vaiku neturi).

Nu ir kame problema? Jis tevo nenuzude? Kaip suprantu paveldejo kol dar buvo 
sveiko proto? Tada, kad gincyti paveldejima ieskovai turi ieskoti argumentu, 
numatytu CK 5.6. Jei tokiu argumentu nera - sunkai ka uzgincysi. Jei 
paveldejimo metu buvo nesveikas, no problem, pagal CK 5.56 jo vardu palikima 
prieme globejas - globos istaiga.


>Tas zmogus visai nesenai padare labai sunku nusikaltima. Jam
> gresia tik Rokiskio psichiatrine.

Konkreciau. Jam dabar daroma atliekama teisine-medicinien ekspertize? Tai 
jis kolkas kaip ir pakaltinamas? Ar globejas gerai isivele - neatliko savo 
pareigu?

> Deja seserys ir broliai negalejo su tuo
> susitaikyti

Su kuo? Su tuo, kad jis gavo paveldejima, bet poto patapo nusikalteliu arba 
psichu? IMHO tai permazas pagrindas reikalaut, kad butu panaikintas 
paveldejimas.

> ir dabar nori kaip moraline zala prisiteisti viska ka sis zmogus
> turejo, t.y. nama su zeme kaime.

Kuo jie motyvuoja? "Musu brolis, kuriam tevas paliko visa turta staiga 
susirgo, todel prasome ish jo atimti visa turta ir padalinti mums?". Taip 
turbut nera, nes mazai tiketina, kad i viena kompanija susirinko neadekvaciu 
giminiu burys ir rado atitinkama advokata. Turi buit kazkokie kitokie 
argumentai. Kokie?

> Man kazkaip nesinori tiketi, kad toks
> dalykas yra galimas jei zmogus jau daug metu yra psichiskai nesveikas.

Tai palauk - jis jau pripazintas nesveiku? Kada padare nusikaltima - jau 
budamas pripazintas neveiksniu?