demagogas. Šiuo atveju valdžia aiškina ne ką tau daryti su savo kūnu, o ko tu neturėtum daryti kitiems žmonėms (suprask, tavo dūmai kitiems smirda ir žaloja), t.y. atstovauja jų (daugumos) interesą. Doc atveju, jo interesą atstovautų jis pats arba jo nusamdyta policija. Dex 2010.08.17 15:40, Toxis@ze_yvil_place rašė: > tai tu palaikai, kad jegos strukturos ir valdzhia turi pina teise nurudineti zhmonems ka jiems galima daryti ir kaip save zhaloti. Tu palaikai, ir eutonazijos uzhdraudina, nes ji gali zhaloti trechiuosius asmenis? O ar palaikai akcizus, juk jie irgi kazhkiek atbaido zhmones nuo rukymo ir galimo "taves zhudymo" piktaisias dumais laisves alejoje? > "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:i4dvlp$ape$1@trimpas.omnitel.net... > Nežinau ką turi bendro anarchizmas su utilitarizmu, bet nepamenu, kad kada nors būčiau sakęs, kad gadinti mane ir mano turtą turėtų būti legalu. > > -- > Doc > > "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message news:i4dv7l$a0d$1@trimpas.omnitel.net... >> palapalapalapala, o kartais ne tu ten buvai anarchistas utilitaristas? o kur tada tamstos vertybes, kad valdzhia negali kishtis i mano apsisprendima, kaip ash noriu sau kenkt, nei akcizais nei istatymais? Ar tu visgi esi toks pats anarchistas-utilitaristas, kaip standartinis krikshchioniu fundamentalistas, rekiam ir badom ir mitu knyga tik ten kur mes norim pagrist savo isitikinimus, o kur tai prasilenkia su doktrina, mes nutylim:)