"Now i present you a model, how _i think it would work_". Kur ta praktika, apie kurią tu tiek kalbi, bet apie kurią tavo dievas nežino? Dvi įmonės samdo arbitražą ir tai yra įstatymas? Visa ta kalba nesprendžia problemos, apie kurią Linas užsiminė - "karo būti negali, nes tai brangu" dingsta, jei Linas moka pakankamai, kad tai jį finansuotų. Viena saugos tarnyba moka kitai saugos tarnybai už norimus įstatymus, nors abiejų kontorų poreikiai skirtingi) ir abiejų klientai staiga tampa laimingais? Kitaip tariant sakai, kad žmonėms tinka situacija, kada turės mažiau teisių, bet reiks ir mažiau mokėt? Grįžkim prie Lino situacijos. Gali rinktis įmones pagal tai, ką jos jau padarė ir taip išsirinkti geriausią? Ar tą, kurios sprendimų populizmas geriausiai išvystytas? Rinktis teisės firmą žmogui, kuris neturi supratimo apie teisę ir nesupranta, kurie rezultatai geri ir teisingi, bet turi nuspręsti, kuri geriausia? Tokiu atveju rezultatai jam bus geriausi tie, kuriuos jis supras vienareikšmiškai? Grįžkim prie Lino situacijos. Sugaišau beveik valandą savo gyvenimo žiūrėdamas tavo lunatiko _įsivaizduojamą_ pasaulį. To, ką mačiau, man užtenka - jis kalba apie fantaziją, kurią grindžia sava logika. Bet fantastikos rašytojai niekuo nuo jo nesiskiria. Gal tik mažiau moka kalbėt. Trumpink argumentus, nes daugiau tiek laiko fantazijoms negaišiu ir kitiems nepatariu. Tai ką darytų tavo policija? Atsakysi į šį klausimą, ar toliau trolinsi? "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> parašė naujienų news:i4ggsh$cni$1@trimpas.omnitel.net... > Negi taip sunku suprasti, kad legalizuoto reketo nebuvimas nereiškia, kad nebūtų įstatymų? Aš trumpiau ir aiškiau atsakyti nei atsakiau nemoku, ilgai aiškinti tingiu. Jei iš tiesų sunku tai suprasti, ant pirštų išsamiai paaiškinta čia http://www.daviddfriedman.com/Academic/Anarchy_and_Eff_Law/Anarchy_and_Eff_Law.html arba papasakota dar trumpiau čia http://vimeo.com/13550780. Jei suprasti neįdomu, tik šiaip trolini - sėkmės trolinant ir toliau.