Nesileidau į detales, bet aš būčiau tiesiog už tai, kad nerūkantys galėtų 
įtakoti rūkančius, t.y. gerbiantis kitus rūkantis, visų pirma atsiklausia, 
ar jis netrukdys nerūkančiam. Tai va, galėtų būti galimas ir atvirkščias 
variantas, kad tu pasakai, jog jų rūkymas tau trukdo ir jie turėtų tai 
priimt ir neberūkyt. Jei rūko, tai gali jau į administraciją kreiptis, kurie 
turėtų tą reikalą sutvarkyt. Jei nesutvarko, rašai skundą, o jie gauna baudą 
(didelę baudą).

Dėl smurto tai čia dviprasmė situacija gaunasi. Anksčiau būdavo stovima už 
savo garbę, dažnu atveju pats turėdavo atstovėt. Po to prasidėjo visokios 
policijos, asmens teisės, teismai. Daėjom iki visiškų absurdų, kur 
reguliuojami, rodos, elementarūs žmogiški santykiai - ir dar bėda ta, kad 
neįmanoma vienareikšmiškai teisingai aprašyt, jog visiems būtų gerai ir 
teisinga. Neveltui ir norisi kuo toliau atsiribot nuo tokios debiliškos 
santvarkos... :(

"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
news:i4e492$j6b$1@trimpas.omnitel.net...
> lygiai taip galima pasakyti apie smurtą - juk tu gali pabėgti, arba net
> geriau - gintis. Nepaisant to, duoti į akį yra uždrausta :)
>
> Dėl kabako - na, sėdžiu ar valgau, ir pradeda šalimais staliukas pilnai
> pypkinti. Tai kur man dabar reikėtų eiti?