pilnai pritariu. Bet panasu i tai, kad tokie ribojimai ir tampa
reikalingi, nes kitaip susitarti nemokam :)


Dex

2010.08.17 17:00, BigM rašė:
> Nesileidau į detales, bet aš būčiau tiesiog už tai, kad nerūkantys
> galėtų įtakoti rūkančius, t.y. gerbiantis kitus rūkantis, visų pirma
> atsiklausia, ar jis netrukdys nerūkančiam. Tai va, galėtų būti galimas
> ir atvirkščias variantas, kad tu pasakai, jog jų rūkymas tau trukdo ir
> jie turėtų tai priimt ir neberūkyt. Jei rūko, tai gali jau į
> administraciją kreiptis, kurie turėtų tą reikalą sutvarkyt. Jei
> nesutvarko, rašai skundą, o jie gauna baudą (didelę baudą).
> 
> Dėl smurto tai čia dviprasmė situacija gaunasi. Anksčiau būdavo stovima
> už savo garbę, dažnu atveju pats turėdavo atstovėt. Po to prasidėjo
> visokios policijos, asmens teisės, teismai. Daėjom iki visiškų absurdų,
> kur reguliuojami, rodos, elementarūs žmogiški santykiai - ir dar bėda
> ta, kad neįmanoma vienareikšmiškai teisingai aprašyt, jog visiems būtų
> gerai ir teisinga. Neveltui ir norisi kuo toliau atsiribot nuo tokios
> debiliškos santvarkos... :(
>