Nu tai pala, bet jeigu irase butu matoma, kad tave pastume? Taigi ir su masina tas pats, gi tu rasai, kad tas 3 vairuotojas, kurio niekas nerado, pradejo pavojinga manevra, del ko ir ivyko si avarija, ar ne taip?

"Virgis" <xxx@xxx.lt> wrote in message news:ibha2c$o8q$1@trimpas.omnitel.net...
> Ko gero Arunazz teisus:(
> Remiantis tokia logika gaunasi, kad jei prie manes staiga gatveje kas 
> pribegs, isples pvz. rankine is rankos ir pastums i brangia vitrina, kuri 
> suduz, tai nors ir 2 liudytojai kartos, kad mane pastume, vistiek isvadose 
> bus parasyta, kad as pats del skubejimo, netinkamos avalynes ir neapdairumo 
> nukritau, nes "nera objektyviu priezasciu tiketi", kad mane pastume. "Viskas 
> ivyko labai greitai":))
> 
> "arunazz" <arunas.zz@gmail.com> wrote in message 
> news:ibh5ub$jpv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pagal ivykiu eiga panasu, kad nepades. Px, kad ir butu vaizdo irasas.
>>
>> "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message 
>> news:ibh184$dn9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Bet cia jauciu vadoveline situacija, kai automobilyje esantis vaizdo
>>> registratorius isgelbetu visa reikala ir pakeistu tyrimo eiga. Manau butu
>>> visai pofig, kad ta tavo turima iranga nesertifikuota ir pan.
>> 
>